Il blog di Vincenzo Marcorelli

Una grande responsabilità

2011-05-29T09:34:00.003+02:00

Da ieri il Sindaco mi ha nominato ufficialmente nella sua nuova giunta quale assessore alle Politiche educative, culturali e sociali. Un grande onore, ma anche una grande responsabilità.
Prometto di metterci, come e più di sempre, tutto il mio impegno, la mia passione e determinazione, per non deludere le tante attese e i tanti bisogni dei nostri cittadini, lavorando in particolar modo all'integrazione tra le diverse culture e rappresentanze sociali di Rignano.
Collaborerò lealmente, nell'interesse collettivo, con gli altri miei colleghi di giunta e con il Sindaco, convinto che solo un serio e responsabile lavoro di squadra possa fare la differenza.
Da domani inizierò il lavoro, cominciando da una attenta analisi della documentazione presso gli uffici, da un colloquio con i responsabili e i dipendenti comunali, ma soprattutto dall'ascolto di tutti gli operatori scolastici, culturali e sociali che già svolgono il loro lavoro nel nostro paese.
Da subito sono a disposizione di tutti i cittadini, per ascoltare le loro richieste e i loro suggerimenti e ricercare insieme le soluzioni ai tanti problemi che ci si presentano davanti.
Il 15 e 16 maggio i Rignanesi ci hanno dato fiducia, ora sta a noi non deluderli.

Grazie!

2011-05-19T10:10:00.001+02:00

Ce l'abbiamo fatta!

2011-05-17T23:39:00.003+02:00

Sì, ce l'abbiamo fatta... 3002 a 2706, 296 voti di vantaggio... Rignano ha un nuovo sindaco, Fabio Di Lorenzi... Rignano ha scelto, Rignano ha una nuova amministrazione!
Grazie davvero a chi ha condiviso con noi questa magnifica avventura, a tutti i volenterosi che hanno lavorato con noi, fianco a fianco, in questa splendida campagna elettorale... fatta di momenti gioiosi come di momenti duri, di emozioni e sentimenti... grazie ad ognuno!
Grazie a quanti mi hanno aiutato nel costruire il mio successo personale... ad amici e parenti che hanno sofferto con me prima di arrivare al voto.
Grazie ai 3002 rignanesi che ci hanno concesso la loro fiducia e grazie a quei 340 che hanno voluto esprimermi anche la loro preferenza.
Grazie a Fabio, a Federico, a Stefano, ad Andrea, ad Enio, ad Anna Maria, ad Annamaria, ma grazie soprattutto a Doriana, a Luca, ad Aldo e a Stefano.
Grazie, semplicemente grazie.
Ora sta a noi ripagare questa fiducia e lavorare, insieme, bene, per Rignano.

Qui i voti riportati:

SCEGLI RIGNANO 3002
RIGNANO NEL CUORE 2706
Elettori: 7239 Votanti: 5840 Voti validi: 5708 (24 schede bianche e 108 nulle)

E queste le preferenze dei candidati e gli eletti:

SCEGLI RIGNANO

LUPI 471
MARCORELLI 340
ARRIVI 227
PUCCI 227
SALVATUCCI 211
COLETTA 193
MANCINI 192
DI LORENZO 176
Levrini 159
Piconi 121
Barletta 104
Grego 86

RIGNANO NEL CUORE

BERRETTA 659
AGOSTINELLI 410
ZITO 286
Dal Gallo 209
Marinelli 181
Costa 158
Cutugno 137
Pucci 131
Belli 98
Salvatori 77
Pezzella 62
Rossi Angeli 21

Un invito a scegliere bene... Scegli Rignano!

2011-05-14T10:14:00.004+02:00

Care cittadine, cari cittadini,

il 15 e 16 maggio vivremo un appuntamento importante per la nostra Rignano, andremo a votare per il Sindaco, cioè per la persona che amministrativamente più influisce sulla nostra vita, sbagliare scelta significa vivere peggio. E di questo ne siamo consapevoli, dopo aver vissuto gli ultimi dieci anni uno stato di degrado di una cittadina che per la sua posizione potrebbe, invece, essere al centro dello sviluppo di un vasto comprensorio.
Fra i bisogni più urgenti del paese figurano il potenziamento dell’offerta di servizi e delle infrastrutture, una più attenta programmazione urbanistica, la valorizzazione delle associazioni e la loro messa in rete, l’attenzione all’ambiente e al territorio, l’incentivazione alle imprese e all’agricoltura, l’integrazione fra le culture, le generazioni e le etnie, il sostegno alle attività sportive, ricreative, culturali e di aggregazione, il sostegno alle politiche giovanili e sociali, la promozione della sicurezza pubblica con una forte attenzione alla legalità.
Fare la scelta sbagliata significherebbe, invece, continuare a permettere uno sviluppo edificatorio, nell’interesse di pochi e non della collettività, senza un serio adeguamento dei servizi (acqua, scuole, viabilità). Il territorio non è un bene infinito a disposizione di pochi, è un bene comune da salvaguardare, anche e soprattutto per le future generazioni.
Significherebbe continuare con un degrado ambientale e culturale, se si pensa all’incuria con cui è tenuto il Centro Storico, la “Mazzocca” di altri tempi, o il basolato dell’antica via Flaminia o il restaurato sarcofago di età romana, che dopo dieci anni non ha trovato ancora la sua collocazione. Per non parlare del Casale di Vallelunga, che doveva essere restaurato ed invece oggi non c’è più, delle erbacce che crescono ovunque o la mancata programmazione di una raccolta dei rifiuti differenziata, danneggiando l’immagine di un paese accogliente.
Significherebbe sprecare ancora denaro pubblico in progettazioni, cantieri ed opere che rimangono per anni ferme e che non hanno alcuna priorità nel nostro paese. Oppure, come per il rifacimento della pavimentazione di Corso Umberto, senza provvedere alla sistemazione degli impianti idrici, del gas e fognari, che hanno costretto a numerosi nuovi interventi con esborso di soldi dalle casse comunali, per ritrovarci poi un selciato tutto sconnesso.
Significherebbe continuare con una gestione delle attività sportive, della ludoteca, delle manifestazioni folkloristiche non trasparente, utilizzando fondi comunali e spazi pubblici a fini personalistici e con grandi sprechi di risorse pubbliche.
Per non parlare della situazione deficitaria di bilancio, della gestione fallimentare della Società multiservizi ASI o delle assunzioni di personale senza un minimo di meritocrazia e trasparenza (assumendo persino parenti ed affini degli amministratori), i continui ricatti e le tante promesse non mantenute. Come quelle di nuove assunzioni, di promozioni di carriera, di nuove lottizzazioni, magari firmate ancora da un unico ingegnere, per inserire in un fantomatico piano regolatore nuovi terreni, senza pensare prima ai servizi primari necessari.
Con Fabio Di Lorenzi sindaco, noi, insieme a voi, vogliamo cambiare Rignano, con una nuova amministrazione comunale, fatta di persone serie, oneste, responsabili che si impegnino per dare una svolta significativa al futuro del nostro paese e, soprattutto, sappiano confrontarsi seriamente, anche con essi, sulle reali esigenze dei cittadini. Un futuro fatto di trasparenza e legalità, di fatti e non di parole, di concretezza e non di immagini realizzate al computer solo per carpire la buona fede degli elettori. Quello che vi proponiamo è il nostro impegno, il mio impegno, per collaborare insieme a tutti voi per una Rignano nuova, in cui ci sia aria di freschezza e pulizia, senza soprusi e ingiustizie. Come fatto finora, sarò sempre a Vostra disposizione, per lavorare insieme al futuro di Rignano.
Il 15 e 16 maggio fai la scelta migliore… SCEGLI RIGNANO e scrivi la preferenza per MARCORELLI.

Una nota "retorica"...

2011-05-12T15:21:00.001+02:00

Carissimi "anonimi" di Rignano nel cuore, come vedete, terminato il "conclave" dove a vostro dire mi sarei rinchiuso per sottrarmi dal "pubblico ludibrio" (devo dire un conclave affollato come quello del mercato del giovedì... ovviamente prendete per falso anche che oggi sia giovedì e che a Rignano ci sia stato il mercato), torno a scrivere quanto avvenuto oggi.

Come annunciato, mi sono recato presso gli Uffici comunali a verificare la documentazione relativa ai lavori di manutenzione della scuola elementare Pio Morelli.

Ad aspettarmi sotto ho trovato l'arch. Agostinelli, progettista e direttore dei lavori. Insieme ci siamo così recati presso l'Ufficio e presso il Responsabile del procedimento.

All'arch. Ponzianelli ho chiesto di potermi ridire quanto mi aveva già affermato in data 10 maggio, nella sua stanza, e di farmi visionare nuovamente i documenti relativi all'ultimazione dei lavori.

Ho avuto così il piacere di vedermi confermato quanto detto in precedenza, ossia che in data 9 maggio è stato consegnato dal direttore dei lavori, arch. Agostinelli, il certificato di regolare esecuzione parziale relativo ad alcuni lavori esterni (non quindi il completamento dell'intero appalto), mancante comunque della certificazione relativa alla pavimentazione antitrauma. Certificazione giunta al Responsabile del procedimento in data 10 maggio, nel tardo pomeriggio, comunque dopo il mio incontro con lui e dopo soprattutto che già i bambini erano stati avvisati dell'inaugurazione da effettuarsi in data 11. L'intera certificazione presentava questa mattina (non il 10, quando mi sono recato all'Ufficio) anche l'attestazione del Responsabile del procedimento, certificazione della quale chiederò copia scritta (così come richiestomi dall'arch. Ponzianelli) per verificarne la corrispondenza con i lavori effettuati.

Per quanto affermato sopra e per quanto già scritto in precedenza, ci sono i documenti in Comune (non le chiacchiere nè le offese) e le 5 mamme che sono intervenute all'incontro ne hanno potuto prender, come me, consapevolezza.

Ripeto, io non ho offeso alcuno (per questo non devo ad alcuno delle scuse), non ho mai messo in discussione la competenza del tecnico professionista che ha seguito i lavori, ho solo verificato, nel pieno dei miei diritti di consigliere comunale, una documentazione, che al momento dell'avviso ai bambini era mancante (e, scusate se lo penso - forse dovrei chiedere prima il permesso di pensare all'anonimo di Rignano nel cuore - l'intera certificazione oggi c'è, anche a seguito della mia presa visione). A tutt'oggi, comunque, l'Ufficio Tecnico del Comune mi ha confermato di non avere avuto alcuno scambio di informazioni con la Dirigente scolastica, quantomeno per dirsi che l'area del giardino tornava ad essere disponibile per i bambini e la Scuola. Chi ha allora informato la Dirigente scolastica che si poteva effettuare l'inaugurazione? Non l'ha fatto l'Ufficio competente (in quanto non aveva in data 10 maggio ancora potuto esaminare la documentazione di certificazione), chi l'ha fatto?

Resta il fatto che ieri un'Amministrazione arrogante ha cercato di strumentalizzare ancora una volta i bambini, le Istituzioni e le famiglie, contravvenendo a quanto previsto nella legge n. 28 del 22 febbraio 2000, all'art. 9, che vieta espressamente qualsiasi inaugurazione di opera pubblica in periodo elettorale. Come già scritto, se di questo non si trattava, perchè si sono radunati nel giardino della Scuola tutti i rappresentanti della lista di Conte, mentre io non ho ricevuto alcun invito come consigliere (così come i miei colleghi d'opposizione, fra cui l'attuale Presidente del Consiglio, Fabio Di Lorenzi)? Si sarebbe dovuto trattare di una cerimonia amministrativa o di una manifestazione elettorale? E perchè nei diari dei bambini è stata fatta scrivere che trattavasi di inaugurazione, poi la mattina dell'11 si è fatto rettificare in una delle circolari scolastiche con consegna dei lavori e sul volantino fatto circolare questa mattina dal direttore dei lavori (ahimè, si è dimenticato di scrivere, anche candidato nella lista di Conte) si parla ancora di inaugurazione? Chi è, allora, che dice bugie e che non offre trasparenza di informazione? O ancora una volta le leggi, a Rignano, non dovrebbero valere?

Purtroppo, io avendo fatto 5 anni di opposizione a questo tipo di amministrazione, ne ho già viste di queste arroganze ed offese, fin troppe. Ma, per il bene di Rignano, io continuo a metterci la faccia e a prendermi le mie responsabilità, ripeto, senza offendere alcuno. Per le offese ricevute, ci sono le Autorità competenti.

Tanto vi dovevo, torno al mio "conclave".

Non solo per chiarezza di informazione...

2011-05-12T03:24:00.001+02:00

Ieri mattina, 10 maggio (per verità, data l'ora tarda, l'altro ieri mattina), sono venuto a conoscenza che l'Amministrazione comunale aveva invitato tutte le famiglie dei frequentanti la Scuola elementare "Pio Morelli" all'inaugurazione del nuovo giardino.
Mi sono così recato, nel tardo pomeriggio, da consigliere comunale (insieme al mio collega Lupi), presso l'Ufficio Tecnico per prendere visione della documentazione attestante l'ultimazione dei lavori (che per chiarezza di informazione, riguardano lavori di manutenzione del plesso scolastico, sia esterni che interni).
Ho potuto così constatare, grazie anche alla disponibilità del Responsabile dell'Ufficio, che al momento era stato protocollato in entrata solamente il giorno prima, da parte del Direttore dei lavori, arch. Agostinelli, un certificato di regolare esecuzione parziale, nel quale si poteva leggere, tra l'altro, che oltre alla "parzialità" dei lavori effettuati, mancava comunque ancora la certificazione relativa alla posa in opera della pavimentazione antitrauma. Lo stesso Responsabile dell'Ufficio mi informava di non aver preso ancora visione di tutta la documentazione (come poteva quindi già essere stato inoltrato l'invito alle famiglie?), del fatto che il suo Ufficio non aveva rilasciato alcuna autorizzazione all'inaugurazione e che il collaudo (questo il termine utilizzato non da un "ignorante" in materia come me, ma dal competente Responsabile dell'Ufficio) dell'intera opera poteva essere effettuato solo a lavori ultimati.
Per questo, commentando questa mattina su Facebook un post della sig.ra Marchizza Katia, ho scritto: "sai che l'opera non ha avuto il collaudo del Responsabile dell'Ufficio tecnico e quindi non sono certificati i requisiti di sicurezza?". Dove sarebbe il falso? Perchè, allora, quei commenti su Facebook nella pagina di "Rignano nel cuore", ma soprattutto le ingiurie ricevute, sia per iscritto che verbalmente, da parte dell'arch. Agostinelli?
A lui, ma anche a "Rignano nel cuore", vorrei peraltro ricordare che la legge n. 28 del 22 febbraio 2000, all'art. 9, vieta espressamente qualsiasi inaugurazione di opera pubblica in periodo elettorale. Se di questo non si trattava, perchè si sono radunati nel giardino della Scuola tutti i rappresentanti della loro lista, mentre io non ho ricevuto alcun invito come consigliere (così come i miei colleghi d'opposizione, fra cui l'attuale Presidente del Consiglio, Fabio Di Lorenzi)? Si sarebbe dovuto trattare di una cerimonia amministrativa o di una manifestazione elettorale? Chi è, allora, che dice bugie e che non offre trasparenza di informazione? Perchè, tra l'altro, l'assessore Zito, nonostante il divieto del Dirigente scolastico, è entrato arbitrariamente in tutte le classi per chiedere l'uscita in giardino dei bambini?
Non sarebbe ora di dire basta alle strumentalizzazioni politiche (questa volta addirittura dei bambini)... perchè non siete capaci di dire la verità e di ammettere i vostri fallimenti e le vostre figuracce?
Non ci vorrebbe maggiore serietà, coscienza civica ed onestà intellettuale per fare gli amministratori comunali?
Io penso proprio di sì ed è anche per questo che il 15 e 16 maggio, per il bene di Rignano, vi invito a fare la scelta giusta, barrando il simbolo SCEGLI RIGNANO e scrivendo MARCORELLI come preferenza per un candidato a consigliere comunale.

9 maggio... per non dimenticare!

2011-05-09T17:54:00.002+02:00

Vota MARCORELLI

2011-05-07T14:13:00.003+02:00

L'ultimo Consiglio

2011-05-07T14:01:00.002+02:00

Mercoledì 4 maggio si è tenuto l'ultimo Consiglio comunale della gestione Coletta-Conte, convocato in via straordinaria e d'urgenza per poter approvare il Bilancio previsionale 2011. Riporto qui sotto il testo della mia dichiarazione di voto contrario:

Dopo la “tragicommedia” del 30 marzo scorso, quando la Maggioranza che amministra Rignano (fortunatamente ancora per una sola settimana!), per una serie di errori ed irregolarità, è stata costretta al ritiro del punto all’ordine del giorno e a non approvare il Bilancio 2011, torniamo oggi alla discussione in aula costretti da motivi di “urgenza ed improrogabilità” (art. 38 c. 5 del TUEL), ciò a significare le grandi difficoltà procurate alla gestione amministrativa, andata avanti fino ad ora “in dodicesimi” e in via straordinaria.

Che dire allora? Abbiamo toccato il fondo! Non può che essere questo l’unico commento possibile all’analisi del Bilancio previsionale per l’anno 2011 che oggi ci ripropone l’Amministrazione Coletta-Conte.

Purtroppo in questi cinque anni abbiamo sempre evidenziato la situazione deficitaria nella quale ci stava facendo precipitare un’irresponsabile e poco attenta gestione amministrativa e abbiamo, però, in cuor nostro, creduto che qualcuno potesse almeno ravvedersi e invertire questa tendenza. Oggi, invece, le nostre paure trovano conferma e diventano certezze: le casse comunali hanno davvero toccato il fondo ed è a rischio perfino la copertura finanziaria per il mantenimento di un livello accettabile dei servizi pubblici.

È dal giorno del nostro insediamento che come Opposizione abbiamo sempre denunciato, in questa assemblea, la gestione fallimentare di questa Maggioranza e nel corso degli anni la situazione non è che peggiorata, e di molto.

Non solo. Nonostante lo scorso anno, dopo la richiesta della Corte dei Conti, il Comune di Rignano Flaminio è stato costretto ad una revisione straordinaria dei residui (revisione che è stata affidata ad un professionista esterno e che è costata alle casse comunali ben 25.000 euro, ravvisandosi, a nostro avviso, un’illegittimità già denunciata per sottrazione di competenze e diseconomicità), nel Bilancio 2011, e più precisamente dalla certificazione dei parametri di deficitarietà strutturale, si constata ancora la presenza di residui attivi che mostrano elementi di criticità e ci fanno temere la loro possibile inconsistenza ed inesigibilità. D’altronde questa situazione l’abbiamo sempre segnalata (non solo noi, ma anche la Corte dei Conti), mettendo in evidenza proprio l’INATTENDIBILITÀ DEI DATI ESPOSTI (non solo per quanto riguarda i residui, ma anche e soprattutto per la sovrastima delle entrate derivanti dai permessi di costruire), che di fatto pregiudicano la veridicità dei dati contabili e che potrebbero originare un disastroso dissesto.

Se si aggiunge, inoltre, che:

- si arriva ancora una volta all’approvazione del Bilancio previsionale senza aver convocato neanche una volta la Commissione competente in materia e senza aver permesso alcun tipo di confronto e discussione, né tra i Consiglieri né con i cittadini (quante volte abbiamo richiesto la convocazione di un’assemblea pubblica e ancora oggi stiamo inutilmente attendendo anche un diniego, ma almeno una risposta);

- ancora una volta, a causa del comportamento illegittimo del Responsabile dell’area economico-finanziaria (che abbiamo denunciato più volte alle Autorità competenti), non siamo stati messi in grado di valutare attentamente e approfonditamente alcuni dati di bilancio (manca addirittura la chiusura di cassa al 31 dicembre 2010), vedendoci negati anche i nostri diritti (è dal 9 aprile 2010 che sto attendendo una risposta, più volte anche sollecitata, alla mia richiesta di copia delle spese dettagliate sul Personale e per quanto riguarda i compensi degli Amministratori – come da allegati alla presente dichiarazione);

- la relazione del Revisore dei Conti, allegata al Bilancio ma senza alcun numero di protocollo (è legittimo avere dei dubbi sulla sua autenticità?), oltre alla sua incompletezza, presenta dati non veritieri e getta molte ombre sulla veridicità del bilancio comunale (tanto per fare un esempio, nella relazione il Revisore afferma di aver preso in considerazione l’8 marzo la delibera sulla verifica della quantità e qualità di aree e fabbricati da destinare a residenza, attività produttive e terziario e la relativa determinazione del prezzo di cessione: come è stato possibile ciò, se tale delibera è stata approvata il 30 marzo?);

- la relazione previsionale e programmatica del corrente anno dimostra nuovamente una scarsa capacità e volontà di programmazione, risultando per molti versi incompleta e lacunosa e non evidenziandosi appieno gli obiettivi amministrativi e politici che l’attuale Giunta vuole perseguire (presumibilmente perché hanno già capito che dal 16 maggio non amministreranno più?);

- nell’elaborazione del piano triennale delle opere pubbliche non è allegato alcuno studio di fattibilità (la Giunta ha almeno provveduto ad approvarli?) che possa individuare i bisogni che intendono soddisfarsi ed i lavori a tal fine necessari secondo un ordine di priorità (fatto reso ancor più grave se si pensa che anche la presentazione delle linee programmatiche di mandato da parte di questa Amministrazione era risultata alquanto farraginosa, soprattutto nei termini temporali, e che le stesse, pur essendo obbligatorio per legge, non sono state mai sottoposte a verifica di questo Consiglio); peraltro per alcune opere presenti nel piano non c’è corrispondenza nel documento di bilancio;

- nella delibera di determinazione del fabbisogno di personale per il triennio 2011/2013 e nel piano annuale delle assunzioni (deliberazione di Giunta comunale n. 23 dell’8/03/2011) è programmata per il corrente anno una procedura concorsuale per un posto cat. D – Area 2: perché nel Bilancio non è presente alcuna copertura finanziaria per l’espletamento del concorso?

- risultano molte incongruenze tra la proposta di bilancio e la programmazione delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari;

- nonostante previsto per legge (L. n. 133/2008, art. 46, c. 3), non viene indicato in alcun documento il limite massimo delle spese per incarichi di collaborazione; e perché di questo non si fa cenno nella relazione del Revisore?

- non sono previste in uscita, a fronte degli introiti, le somme relative ai contributi sugli oneri di urbanizzazione a favore degli Enti religiosi per gli edifici destinati al culto, stabiliti dalla legge regionale n. 27 del 9 marzo 1990;

- non si riesce ad evincere da alcun documento se siano state rispettate le imposizioni previste nel D.L. 78/2010, relativo ai tagli da effettuare rispetto all’anno precedente per alcune spese;

- non essendo riusciti ad avere il dettaglio relativo alle spese per il Personale e non avendo chiaro se sia conteggiato in queste anche il Personale dipendente della Società multiservizi ASI (che ha un contratto per attività di supporto agli uffici comunali), si hanno dubbi anche sulla veridicità del rispetto del Patto di stabilità;

- gli utili previsti dall’Amministrazione derivanti dalla gestione della Farmacia comunale ammontano solamente a 10.000 euro, dato che ci sembra alquanto deficitario;

tutto ciò premesso, non può che risultare giustificato il nostro giudizio e il nostro voto contrario.

Rispetto al 2010, poi, vengono ridotti gli stanziamenti per i progetti scolastici, per le attività culturali (già esigue), per la gestione delle feste (“0” è lo stanziamento previsto per le attività dell’Estate Rignanese!), per i contributi alle associazioni e al Volontariato, per le politiche in favore dei giovani e degli anziani, tagliando poi 75.000 euro per la manutenzione dell’illuminazione pubblica e circa 100.000 euro per quella delle strade. Così Coletta e Conte intendono migliorare la qualità di vita dei rignanesi?

Una menzione a parte merita, poi, la gestione della Società multiservizi ASI, affidata dal sindaco Coletta con delega al vicesindaco Conte. Abbiamo appreso, con delibera di Giunta comunale n. 54 del 12 aprile scorso, che il Comune dovrà versare alcune somme per ripianare i debiti della società. Tralasciando il discorso sulla procedura di vendita, bloccata da un ricorso, e per la quale sarebbe opportuno fare maggiore chiarezza, perché nel Bilancio previsionale di tali ulteriori spese non c’è traccia? Saranno anche debiti fuori bilancio? E di questo deficit ne risentirà anche il Personale dipendente e la qualità dei servizi offerti?

Credo che qualsiasi altro commento sia inutile, peraltro con degli Amministratori che non si sono mai degnati di rispondere e di assumersi le responsabilità di questi fallimenti. Ormai il mandato di questa Amministrazione, per fortuna per Rignano, sta in scadenza, è solo questione di ore.

A me, oltre a sperare e a lavorare per un futuro migliore, non resta che ribadire il mio voto contrario all’approvazione della relazione previsionale e programmatica, dello schema di Bilancio previsionale 2011 e quello pluriennale 2011/2013.

Buona Pasqua!

2011-04-23T21:28:00.001+02:00

Verso le elezioni del 15 e 16 maggio

2011-04-18T17:04:00.005+02:00

Da ieri siamo ufficialmente in campagna elettorale, le liste ed i relativi programmi per le elezioni comunali del 15 e 16 maggio prossimi sono stati presentati. A Rignano si confronteranno due liste civiche, quale delle due vincerà?

Questo ancora non posso saperlo (anche se, dentro di me, una certa idea me la sono fatta), saranno gli elettori con il proprio voto a decidere. Per questo è nostro compito, è compito di chi si candida, lavorare in questo mese affinché la loro scelta possa essere più consapevole possibile. Non solo per l’importanza che questa elezione sembra avere per le sorti del futuro di Rignano.

È consuetudine ormai, da parte dei cittadini, attribuire tutte le responsabilità dei fallimenti alla classe politica: mangioni, disonesti, traditori, bugiardi e così via. In molti casi è proprio così, ma dicendo ciò, io penso, sembrerebbe che i cittadini non svolgano alcun ruolo, che siano succubi e ininfluenti, obbligati e condannati a subire in eterno. Io questo non lo credo. La classe politica che abbiamo rispecchia noi stessi, non è che lo specchio di una consistente parte della società italiana. È inutile prendersela con i politici. Rispecchiano il nostro modo di essere. Molti diranno: “non il mio!”. Bene, allora facciamo in modo che a vincere e a rappresentarci sia la maggioranza pulita, onesta e capace. Ripeto, è inutile prendersela con i politici, siamo noi a sceglierli. Se vogliamo veramente che le cose cambino, quelle di cui ci lamentiamo continuamente, incominciamo a cambiare il modo con cui scegliamo chi effettuerà le scelte importanti per la vita nostra e delle nostre famiglie. Certo non è facile, soprattutto a livello nazionale, dove vige un sistema elettorale di nominati più che di eletti, ma a Rignano può essere più facile “cambiare” le cose. Il cambiamento deve partire dalla gente. Le prossime elezioni comunali rappresentano un’ottima occasione per voltare pagina. Non si può continuare a scegliere da tifosi o peggio ancora seguendo logiche clientelari. Sia per quanto riguarda la lista sia nell’indicare una preferenza per un candidato a consigliere. Rignano ha davvero bisogno di un cambiamento e questo cambiamento passa attraverso una scelta “di testa” più che “di cuore”.

Io la mia scelta l’ho fatta, candidandomi nella lista SCEGLI RIGNANO con candidato a sindaco Fabio Di Lorenzi, convinto che al nostro paese serva davvero un cambiamento, una nuova proposta politica ed amministrativa, alternativa nelle idee e nei metodi a chi ha gestito il Comune in questi ultimi dieci anni. Per questo abbiamo posto alla base del nostro programma elettorale il rinnovamento di Rignano, attribuendo un ruolo fondamentale alla trasparenza e alla partecipazione, non come obiettivi in se stessi, ma come strumenti per favorire un reale miglioramento della qualità di vita. Solo attraverso il coinvolgimento e la partecipazione di tutti sarà possibile restituire ai cittadini quel ruolo di protagonisti della vita comune, che costituisce un prerequisito essenziale per costruire una comunità migliore, animata da una forte coesione sociale.

Tutto ciò che in questi anni non ha fatto la giunta Coletta-Conte, rifiutando sempre il confronto, non solo con i consiglieri di opposizione (avendo svolto questo ruolo in questi ultimi cinque anni, posso fare questa affermazione senza temere smentite), ma anche con i cittadini stessi. Più volte, io stesso, ho chiesto la convocazione di assemblee pubbliche per parlare della situazione di bilancio del nostro Comune o per concertare insieme i possibili nuovi assetti urbanistici (tanto per fare due esempi su argomenti fondamentali della gestione amministrativa). Sapete cosa è successo? Che io non ho ricevuto neanche risposta, che il bilancio è diventato fallimentare (mettendo da parte le segnalazioni di gravi irregolarità ricevute dalla Corte dei Conti, basti pensare che il fondo cassa è passato vertiginosamente, sotto questa gestione, da più di un milione di euro del 31 dicembre 2006 al desolante dato del 31 dicembre 2009 pari a “0”), che della Variante al Piano regolatore adottata nel 2004 si è persa ogni traccia ed ora si vorrebbe nuovamente illudere i cittadini con nuove promesse, senza coinvolgerli comunque minimamente nei processi decisionali.

È arrivato il momento di dire basta! Il Comune deve mettere il cittadino al centro della vita pubblica, senza favoritismi di parte, ma garantendo a tutti i propri diritti. Non è più possibile, ad esempio, che vengano fatte assunzioni senza guardare al merito o alle competenze o che tutta l’edilizia, pubblica o privata, venga gestita da un solo ingegnere (che in questi ultimi dieci anni ha svolto un ruolo primario nella Giunta e che ora si candida addirittura a sindaco), mancando di rispetto non solo, a mio avviso, alle normative vigenti, ma anche alle normali regole etiche e deontologiche.

Alcune esigenze ci sono fin d’ora chiare, data la decadenza che Rignano ha dovuto subire negli ultimi anni: fra i bisogni più impellenti figurano il potenziamento dell’offerta di servizi e delle infrastrutture (prima fra tutte il potenziamento dell’acquedotto e delle risorse idriche), la valorizzazione delle associazioni e la loro messa in rete, l’attenzione all’ambiente e al territorio, l’integrazione fra le culture, le generazioni e le etnie, il sostegno alle attività sportive, ricreative, culturali e di aggregazione, la promozione della sicurezza pubblica con una forte attenzione alla legalità, la riqualificazione e valorizzazione di tutte le zone periferiche.

Su questi temi vorremmo davvero che fosse condotta la campagna elettorale, per rendere il cittadino-elettore più consapevole della propria scelta, una scelta che, stando i fatti, può essere solamente una. Per il bene di Rignano.

Teorema anticipa le novità sul Federalismo fiscale

2011-04-14T22:06:00.002+02:00

Convocato il prossimo Consiglio comunale

2011-02-02T09:24:00.006+01:00

Convocato per domani 3 febbraio alle ore 11,00 il Consiglio comunale con all'ordine del giorno:

1 - Approvazione verbali seduta del 23/12/2010;
2 - Rettifica delibera Consiglio comunale n. 62 del 28/11/2008: P.I.S. Valle del Tevere e Sabina - Progetto Antinori Mobili;
3 - Interrogazione su esito gara di cessione quote A.S.I. srl presentata dal consigliere Anna Maria Mancini;
4 - Mozione su riammodernamento ferrovia Roma-Civita Castellana-Viterbo presentata dal consigliere Vincenzo Marcorelli;
5 - Deliberazione Consiglio comunale n. 50 del 19/07/2007 - Integrazione per rinuncia all'ipoteca legale;
6 - Approvazione definitiva elenco aree percorse da fuoco anno 2009.

Tutta la cittadinanza è invitata a prtecipare.

Mobilitiamoci!

2011-01-25T09:04:00.003+01:00

Ieri mattina ho presentato in Comune una mozione affinché l'Amministrazione comunale, insieme alle amministrazioni dei nostri paesi vicini, si attivi per fermare il piano di definanziamento previsto dalla Giunta regionale del Lazio del progetto di riammodernamento della ferrovia Roma-Civita Castellana-Viterbo. Le istituzioni devono fare il loro, ma non basta. Per questo, forze politiche e cittadini, dovremmo tutti sentirci coinvolti e mobilitarsi, è in gioco lo sviluppo del nostro territorio. Sto attivandomi per capire come poterci muovere anche con gli altri, vi terrò aggiornati.

Definanziamento della Ferrovia Roma Nord, aderiamo subito al grido d'allarme lanciato dal PD di Riano

2011-01-22T09:08:00.014+01:00

I fondi dedicati al potenziamento delle infrastrutture di trasporto pubblico non possono essere messi in discussione. Questo rende inaccettabile la proposta di riprogrammazione del Piano Operativo Regionale (POR) cofinanziato dal Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR) 2007 - 2013 presentata dalla Giunta Regionale al tavolo del partenariato, nella quale è previsto un importante definanziamento degli investimenti dedicati alle infrastrutture per la mobilità.

La precedente programmazione, quella della Giunta Marrazzo, aveva previsto, per l’Asse III del POR (FESR) 2007 - 2013 (quello dedicato agli interventi per l’accessibilità) 272 milioni di euro, di cui 215 milioni destinati al parziale raddoppio della ferrovia Roma - Civita Castellana - Viterbo. Con la nuova ripartizione di fondi ne rimarrebbero soltanto 41,6 milioni, ampiamente insufficienti a garantire un benché minimo miglioramento della qualità del trasporto pubblico del Lazio. Questo il grido d’allarme che ci deve vedere tutti coinvolti, istituzioni, forze politiche e cittadini, a seguito della proposta di riprogrammazione delle risorse comunitarie presentata al tavolo del partenariato socio economico della Regione Lazio.

Diminuire i fondi destinati al potenziamento del trasporto pubblico è sinonimo di una scarsa conoscenza del territorio, delle sue problematiche e delle sue esigenze soprattutto in questi ultimi anni in cui il numero dei pendolari che utilizzano le linee ferroviarie del Lazio è aumentato vertiginosamente ed è ancora in espansione, soprattutto nell’area compresa tra il Vejo e la Valle del Tevere. Questo deve comportare un importante impegno per la ristrutturazione delle linee, il miglioramento delle condizioni dei convogli, la realizzazione e l’organizzazione di un serio piano di sicurezza per tutte le stazioni ferroviarie della regione. La proposta presentata al tavolo del partenariato non è all’altezza di queste esigenze.

Aderendo all’iniziativa del Pd di Riano, auspichiamo un ripensamento della proposta avanzata al fine di garantire una risposta certa e adeguata alle esigenze dei territori. È assolutamente necessario che la Regione Lazio impegni la Commissione Europea sul progetto della ferrovia Roma - Civita Castellana - Viterbo, evidenziando che intervenire sul sistema regionale dei trasporti, significa rispondere alle finalità previste dall’obiettivo comunitario di rafforzare la competitività regionale.

Rignano moroso

2011-01-18T21:29:00.003+01:00

Sul Tempo di sabato 15 gennaio è apparsa questa notizia. Che il Comune di Rignano, insieme ad altri comuni, sarebbe debitore nei confronti della discarica di Bracciano (dove finiscono i nostri rifiuti) e si rischia addirittura il blocco dello scarico dei rifiuti appunto. Il debito ammonta a circa 110.000 euro. Visto che dal rendiconto 2009, appena approvato in Consiglio comunale, abbiamo potuto constatare che il Comune di Rignano incassa dai cittadini per la Tarsu più di quanto spende per il servizio, a cosa è dovuto questo debito? è troppo chiedere spiegazioni?

La mia dichiarazione di voto contrario al Rendiconto 2009

2011-01-10T22:24:00.002+01:00

Un’Amministrazione comunale si dovrebbe porre l’obiettivo, nell’ambito delle proprie finalità, di soddisfare al meglio i bisogni della collettività, con il minore utilizzo di risorse, dimostrandosi capace di creare utilità, o valore, con il vincolo di mantenere integra la propria dotazione di capitale.

A questo riguardo assume un ruolo fondamentale l’attenta analisi dei Rendiconti annuali che, oltre a fornire informazioni di carattere economico, finanziario e patrimoniale, devono evidenziare anche i risultati socialmente rilevanti prodotti dall’ente e consentire di valutare l’impatto delle politiche locali e dei servizi del Comune sul benessere sociale e sull’economia insediata.

E, nonostante l’incompletezza dei dati riportati, soprattutto per la scarsità di informazioni contenute nella relazione della Giunta e del Revisore dei Conti, in contrasto anche con quanto invece previsto dalle normative vigenti (vedi TUEL e principi contabili), quanto emerge dal RENDICONTO DI GESTIONE 2009 del Comune di Rignano Flaminio è una gestione fallimentare, frutto di una classe dirigente (forse, per qualche attuale amministratore, è anche esagerato l’utilizzo di questo termine) non all’altezza delle sfide che un paese ormai di 10.000 abitanti presenta.

Il nostro voto, quindi, non può che essere CONTRARIO, non “per partito preso”, ma a seguito invece di un’attenta valutazione, nell’unico interesse della collettività, valutazione resa tra l’altro alquanto difficile dal comportamento illegittimo ed ostruzionistico del Responsabile dell’Area 1 (“sordo” anche ai richiami del Difensore Civico provinciale) che ci ha negato la possibilità di poter visionare – non presentandosi persino ad appuntamenti da lui stesso fissati – e avere copia di alcuni atti ritenuti fondamentali per l’espletamento del nostro mandato e l’approfondimento dei documenti contabili (atti diretti sia al riscontro dell’attendibilità delle risultanze inserite nel bilancio, sia a fornire una visione generale, seppur sintetica, sulla reale situazione finanziaria dell’ente, in contrasto anche con il principio contabile di “verificabilità dell’informazione”), quali i bilanci delle Società partecipate a capitale misto pubblico-privato (soprattutto dell’A.S.I. s.rl., per la quale il Comune ha intrapreso proprio in questi giorni la vendita delle proprie quote sociali – il bando, pubblicato il 30 dicembre scorso, con scadenza domani 11 gennaio, risulta gravemente viziato da irregolarità e illegittimità, per le quali chiederemo comunque conto alle Autorità competenti,), dell’inventario, della tabella di deficitarietà strutturale e quella dei parametri gestionali con andamento triennale (tabelle non allegate al Conto del Bilancio, come invece previsto dall’art. 228 c. 5 del TUEL), oltre ai prospetti dettagliati delle spese per il personale e per gli amministratori (vedi richiesta allegata del 9 dicembre u.s. – prot. 19382).

Se si aggiunge, inoltre, che:

- il Rendiconto 2009 viene presentato all’Organo consiliare per la sua approvazione addirittura 7 mesi dopo i tempi previsti (entro il 30 giugno 2010) e la mancata approvazione nei termini determina, sino all’adempimento, la condizione di ente locale strutturalmente deficitario, assoggettato ai controlli centrali in materia di copertura del costo di alcuni servizi e con ricadute negative per l’operatività dell’amministrazione e per la sua immagine, testimoniando un comportamento difforme da una sana gestione finanziaria;

- il Conto del Patrimonio è stato redatto senza aver provveduto all’aggiornamento dell’inventario (l’attuale Amministrazione non ha mai provveduto a farlo), come previsto invece dall’art. 230 c. 7 del TUEL;

- la relazione del Revisore dei Conti, a nostro avviso non conforme alla normativa, risulta del tutto incompleta e per alcuni punti anche non corrispondente alla realtà (perché, ad esempio, non è riportato che il servizio smaltimento rifiuti solidi urbani ha determinato un saldo positivo tra proventi e costi, contrariamente a quanto previsto nell’art. 61 del D.Lgs. 15 novembre 1993, n. 507, dove si dice che il gettito complessivo della tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani non può superare il costo di esercizio del servizio di smaltimento di detti rifiuti e che tale differenza dovrebbe quindi essere inserita tra i fondi vincolati o addirittura restituita agli utenti?). Tra l’altro la funzione della relazione dell’Organo di Revisione non si dovrebbe esaurire nella semplice verifica della regolarità formale del Rendiconto, ma dovrebbe richiedere invece un’approfondita analisi della gestione condotta nell’esercizio al fine di verificare la corrispondenza della stessa ai principi di efficienza ed economicità. La sua incompletezza, invece, ci lascia più dubbi che certezze: perché non c’è traccia se siano stati mantenuti in bilancio crediti di dubbia o difficile esazione e se nell’avanzo di amministrazione siano state previste somme vincolate all’esigibilità dei crediti? Perché non si dice se sia stato rispettato il limite di indebitamento previsto dall’art. 204 del TUEL? Perché il Revisore non dice se la spesa per il personale impegnata nel 2009 sia stata ridotta rispetto al 2008, come previsto dalle normative finanziarie? Perché non si dice nulla sul rispetto o meno del Patto di stabilità? Come il Revisore ha potuto certificare il patrimonio, senza l’inventario e perché di questa mancanza non se ne fa menzione? Come si fa a comprendere se sia stato accertato nel Rendiconto 2009 che le somme iscritte al Titolo V dell’entrata – cat. 03 e 04, siano state destinate esclusivamente al finanziamento delle spese di investimento del Titolo II?

- nel Rendiconto 2009, nonostante siano stati spesi ben 25.000 euro per la verifica dei residui affidata ad una società esterna (ricordo, tra l’altro, che ho già criticato questa spesa durante l’approvazione del Bilancio previsionale 2010, in quanto si ravvisa una grave illegittimità per sottrazione di competenze e diseconomicità), figurano ancora RESIDUI ATTIVI con notevoli e fondati dubbi circa la loro effettiva consistenza ed esigibilità (vedi, ad esempio, i rimborsi non ancora avuti per le somme anticipate relative alle elezioni), che di fatto contrastano con il principio contabile della prudenza e che pregiudicano la veridicità dei dati contabili, potendo originare, non un avanzo di amministrazione, come ancora una volta questa Amministrazione ha il coraggio e la “sfacciataggine” di presentare (circa 678.000 euro di cui comunque 570.000 vincolati), ma un disastroso disavanzo;

- nel Conto del Bilancio – uscite, all’intervento 2 09 05 01/2, è riportata una spesa pagata con mandato n. 117 del 19.01.2009 in conto residui per la fornitura e posa in opera della porta della Farmacia comunale per euro 4.620,00: perché tale spesa risulta tra gli interventi del servizio smaltimento rifiuti? È una distrazione di fondi? Questo caso, peraltro, non è il solo presente (vedi anche erronee imputazioni di spesa per quanto riguarda le politiche scolastiche);

- nei rimborsi oneri stipendiali (pagamento effettuato con i mandati dal n. 1408 al 1413 del 4.05.2009), sono comprese alcune somme relative all’utilizzo di personale a tempo parziale assunto “in prestito” dal Comune di Faleria: come è stato possibile pagare tale personale senza aver firmato una convenzione tra i Comuni? Potrebbero esserci gli estremi di danno erariale?

- nel Conto del Bilancio – uscite, figurano spese relative ai lotti di loc. Pietrolo – zona P.I.P. e per la realizzazione della rete fognante in loc. Montelarco finanziate con proventi di privati non ancora incassati e che generano quindi un ENORME DEFICIT DI CASSA (questo solo per ora, ma se quei soldi risultassero non più incassabili, cosa causerebbero? Un buco di bilancio?);

tutto ciò basterebbe a giustificare il nostro VOTO CONTRARIO. Ma oltre a queste motivazioni, più che altro tecniche e formali, ne esistono anche di politiche, in rapporto agli obiettivi conseguiti dall’attuale Amministrazione e ai risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

La gestione dell’Amministrazione Coletta-Conte (caro Vicesindaco, ci piacerebbe davvero sapere con quale faccia, nell’ultimo numero del Pensiero, il vostro ciclostilato, nel presentarsi come prossimo candidato a Sindaco, ha tentato di dissociarsi dall’attuale gestione), infatti, è fallimentare anche dal punto di vista politico, basti pensare che la GESTIONE DI COMPETENZA per il 2009 si chiude con un disavanzo di circa 300.000 euro (è stato pagato più di quanto riscosso) e che il FONDO CASSA del Comune è passato vertiginosamente da euro 1.100.426,60 del 31.12.2006 (data di chiusura dell’ultimo anno prima dell’elezione dell’attuale Amministrazione) al desolante dato del 31.12.2009 pari a “0” – “zero” euro (e, fortunatamente, ancora non siamo a conoscenza di come si sia chiuso il 2010, a fronte comunque di anticipazioni di cassa già richieste sia per il 2010 che per il 2011!). L’autonomia finanziaria è scesa dall’82% del 2007 e 2008 a meno del 70% nel 2009.

Se a questi dati puramente numerici, si affiancano le valutazioni sul rendimento della gestione delle società partecipate, un vero e proprio fallimento, così come quelle sulla qualità dei servizi offerti (per il servizio smaltimento rifiuti, peraltro, si incassa più di quanto si spende, non avendo ancora attivato, tra i pochi Comuni rimasti della provincia, forme di gestione alternativa quali la raccolta porta a porta), sulla situazione delle infrastrutture (prime fra tutte quelle dell’acquedotto comunale, delle strade e delle scuole), sulla capacità di gestione dei beni comunali e gli utili derivanti dal loro utilizzo, la svendita del patrimonio immobiliare (ricordiamo i “capannoni” di via Vivaldi e i lotti in loc. Montelarco), sul supporto fornito alle attività commerciali ed artigianali, la totale mancanza di trasparenza nell’attività amministrativa (che dovrebbe essere un atto dovuto, tale da rendere l’amministrazione pubblica, secondo la nota immagine, una “casa di vetro”) e le continue illegittimità (non ultima, quella denunciata nell’ultima seduta consiliare del 2010, nei confronti dell’attuale Vicesindaco, ing. Maurizio Conte, già candidato a Sindaco per le prossime elezioni comunali, che da Assessore e Vicesindaco, in qualità di professionista incaricato dai privati, violando quanto stabilito nell’art. 78 c. 3 del TUEL – “I componenti la Giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall’esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato”, continua a firmare Piani di lottizzazione, Piani di utilizzazione aziendale e, più in generale, varianti di tipo urbanistico, rappresentando il più evidente dei conflitti di interesse), l’aumento dell’utilizzo per le spese correnti di risorse con carattere di eccezionalità (vedi permessi di costruire o sanzioni C.D.S.) che andrebbe invece ridotto trattandosi di un possibile fattore di precarietà per i conti comunali, l’incredibile aumento delle spese per liti, arbitraggi e consulenze, la gestione clientelare dei contributi in favore delle associazioni che privilegia solo “gli amici degli amici” (tra l’altro, spesso, senza adeguata rendicontazione) e non chi effettivamente svolge con competenza e merito attività sul territorio, sul sottoutilizzo di risorse strategiche (vedi la Tenuta comunale o l’impiego delle energie rinnovabili quali il fotovoltaico sugli edifici comunali), la mancanza di una seria e responsabile politica in favore dei giovani, sul fatto che non si è mai proceduto durante il mandato, come previsto invece dalla normativa, alla verifica delle linee programmatiche e nell’ultimo anno neanche alla ricognizione dell’attuazione dei programmi, tutto ciò premesso, è facile giustificare il VOTO CONTRARIO. Anche laddove potrebbero emergere valutazioni positive, almeno fra i costruttori e gli imprenditori che in questi anni hanno visto accresciuta la propria attività e i propri guadagni, da una più attenta analisi, data la situazione odierna caratterizzata da molti edifici invenduti e in alcuni casi addirittura sfitti, le responsabilità degli attuali amministratori, al di là della sfavorevole congiuntura economica, non possono non esser prese in considerazione, visto che non sono stati capaci di rendere “attrattivo” il nostro paese, magari privilegiando le politiche culturali e l’offerta di servizi adeguati più che la sola crescita urbanistica, con un’incapacità profonda nel far integrare i nuovi con i vecchi residenti.

Ecco perché, per le ragioni sopra esposte, chiediamo che la presente dichiarazione sia parte integrante dei verbali della seduta e che gli stessi, unitamente a tutta la documentazione necessaria, vengano sollecitamente trasmessi alla Magistratura contabile e a tutti gli Organismi di competenza per gli adempimenti del caso, riservandoci ogni necessaria futura azione tesa a ristabilire la legittimità degli atti nell’unico interesse della cittadinanza rignanese.

Ormai, ma già da diverso tempo, la Giunta Coletta-Conte non ha più alcun progetto politico di sviluppo per un concreto miglioramento della qualità della vita, se non quello di continuare a comandare per propri tornaconti personali e coltivare uno sterile consenso (anche quel falso unanimismo di pura facciata, in prossimità della scadenza elettorale, sta uscendo allo scoperto, non siamo più solo noi a pensarla così, vedi l’ultima fuoriuscita dalla Giunta e dalla Maggioranza dell’Assessore Di Lorenzo). Da troppi mesi si tira a campare, si improvvisa, si rincorrono solo le emergenze. E a poco serviranno gli sforzi che si cercherà di mettere in campo in questi ultimi mesi di propaganda preelettorale: i rignanesi nei vostri tranelli ci sono caduti già una volta (a proposito, che fine ha fatto la variante al Piano regolatore generale tanto sbandierata e che ancora non siete stati capaci di far approvare?), non lo faranno la seconda. Rignano è una nave senza rotta, che naviga a vista. Signor Sindaco e signor Vice, dove volete portarci (ammesso che almeno voi lo sappiate)?

Lo testimonia il risultato del Rendiconto 2009, oggi in approvazione, Rignano ha davvero bisogno di un nuovo Sindaco, di un nuovo comandante che, insieme ad un nuovo “equipaggio”, sappia far prendere il largo a questa nave, che abbia come priorità una nuova democrazia partecipativa, a cominciare dall’ormai prossimo costituendo Consiglio comunale. Lo dico senza ironia né intento offensivo, ma solo come incoraggiamento per chi oggi ha l’onore di sedere attorno a questo tavolo e per chi avrà, a breve, l’onore di sedervi: non si è mandati qui a fare numero e neppure per fare esercizio di devozione (purtroppo, di molti colleghi, durante questi anni, non ho neanche sentito la voce o conosciuto il pensiero – che contributo hanno dato in termini di proposte, idee ed attività?). Spero, per Rignano, in un momento in cui c’è bisogno del contributo e della responsabilità di tutti, a scapito anche di un po’ di visibilità personale nell’interesse più generale della collettività, perché siamo tutti sulla stessa barca, che questi consigli siano presi in considerazione per la prossima compilazione delle liste e che le candidature non servano tanto a costruire una coalizione in grado di far vincere solamente qualcuno, ma per eleggere davvero una nuova classe dirigente capace, meritevole e lungimirante, che abbia come orizzonte non l’oggi, ma il domani, quel domani denso di sfide esaltanti, prima fra tutte quella della costruzione dell’Area metropolitana di Roma. Ad averne bisogno è Rignano, il nostro paese.

Resoconto dal Consiglio comunale

2011-01-10T21:47:00.004+01:00

Tre consiglieri di maggioranza, ossia il vicesindaco Conte, l'assessore Zito e Pacini non approvano il rendiconto 2009, astenendosi dal voto e prendendo le distanze dal sindaco Coletta e dai loro colleghi. Questa in sintesi la notizia più importante della seduta consiliare odierna, ma vediamo in realtà come sono andate le cose.

Dopo aver approvato i verbali della seduta del 26 novembre scorso, il sindaco Coletta ha preso la parola per presentare la propria relazione sul bilancio consuntivo 2009. Coletta, accennando brevemente al lavoro svolto dal punto di vista finanziario per "ripianare" alcune pendenze nei confronti della Corte dei Conti (ricorderete tutti le deliberazioni della stessa Corte che hanno evidenziato alcune irregolarità sui rendiconti 2006 e 2007), ha messo in evidenza il fallimento della sua amministrazione nell'operazione di costituzione delle società partecipate, cercando di dare una giustificazione alla vendita alla quale si sta procedendo in questi giorni, ma, udite udite, in particolar modo, facendo un bilancio oltre che finanziario ma anche amministrativo della sua Giunta, ha chiesto per Rignano nuovi amministratori, che sappiano amministrare con competenza un paese ormai di 10000 abitanti. Di fatto, Coletta, volontariamente o no, ha dato ragione al lavoro che in questi lunghi 4 anni, insieme ai colleghi d'opposizione, ho portato avanti in Consiglio, avanzando le giuste critiche ad un'amministrazione incapace. Ma ancor di più, le affermazioni del sindaco Coletta hanno dato un duro colpo anche all'ing. Conte, già prossimo candidato a sindaco quale successore di Coletta.

Non bastasse quanto detto dal sindaco, sono seguite le dichiarazioni di Anna Maria Mancini e del sottoscritto (dichiarazione che riporto integralmente in un post successivo) che hanno provocato nella Maggioranza un vero terremoto.

Zito e Conte hanno tentato di opporre una loro risposta e hanno tirato fuori dal cilindro la soluzione a tutto al momento del voto.

La votazione sul rendiconto 2009 è così risultata: contrari, oltre a me, Mancini e Di Lorenzi; favorevoli, oltre al sindaco Coletta, Berretta, Costa, Belli, Gaspari, Pucci; astenuti Conte, Zito e Pacini. Erano assenti: Romaniello, Scisci, Lupi, Giordani e Di Lorenzo.

Ma perchè Conte e gli altri due si sono astenuti? Solo una ripicca o ci sono motivazioni più gravi? Fatto sta che questa volta Conte l'ha combinata proprio grossa: prima fa salire tutti sulla sua barca e al primo mare agitato l'abbandona con i suoi due fidi scudieri, lasciando il resto del gruppo sulla barca... non proprio un bell'inizio per chi si candida a fare il sindaco, i rignanesi sono avvisati.

Ripresa attività...

2011-01-09T23:58:00.004+01:00

Dopo la pausa natalizia, domani mattina, 10 gennaio, si riprende l'attività amministrativa, subito con un importante appuntamento, quello del Consiglio comunale, come già anticipato, convocato per le ore 10,30 con all'ordine del giorno l'approvazione del rendiconto di gestione 2009 (bilancio consuntivo). Era ora, dato che il termine previsto era il 30 giugno 2010!
Rimando, quindi, a domani le riflessioni sulla seduta consiliare e sulle ultime interessanti novità.

Buon Natale!

2010-12-24T20:11:00.002+01:00

Consiglio comunale

2010-12-22T08:48:00.002+01:00

Si terrà domani 23 dicembre alle ore 15,30 l'ultima seduta consiliare di questo anno solare. All'ordine del giorno:

1 - Variante al Piano particolareggiato Piano insediamenti produttivi (PIP) in loc. Pietrolo;

2 - Piano di utilizzazione aziendale (PUA) in loc. Colonnelle della sig.ra Adriani Francesca;

3 - Piano particolareggiato comparto edificatorio "Monte Norio";

4 - Approvazione variante al Piano di lottizzazione "Madonna delle Grazie";

5 - Approvazione Piano di lottizzazione "Facchinaccia".

Già convocato, inoltre, il primo Consiglio del 2011 per il giorno 10 gennaio alle ore 10,30, con all'ordine del giorno, finalmente, l'approvazione del Rendiconto 2009.

Basta affidamenti diretti

2010-12-17T19:02:00.007+01:00

L'Autorità di vigilanza sugli appalti e i contratti pubblici ha iniziato a diffidare alcune amministrazioni comunali, partendo dalle città italiane più grandi, per il ricorso eccessivo alla concessione di appalti in modo diretto, senza la pubblicazione di bandi pubblici, modalità talvolta illegale e persino dannosa per le casse pubbliche. I Comuni, infatti, in questo modo spendono più del necessario: a parità di servizi erogati e di lavori eseguiti, la trattativa privata costa almeno l'8 per cento in più. A giustificare questi comportamenti, inoltre, sempre secondo l'Authority, ci sarebbero "scambi di favori" o, peggio ancora, collusioni con il mondo della criminalità (leggi articolo di oggi sulla Repubblica).
A Rignano gli appalti vengono affidati addirittura con una semplice ordinanza sindacale. Un buon motivo, questo, per cambiare... in vista delle prossime elezioni comunali.

Un'ultima, intensa settimana

2010-12-02T08:34:00.011+01:00

Quella appena trascorsa è stata davvero una settimana intensa, con in calendario ben due Consigli comunali e il Congresso di circolo del Pd di Rignano. Ma vado in ordine, cercando di sintetizzare quanto avvenuto (tra l'altro, come promesso in un precedente post, metto qui a vostra disposizione i testi dei due regolamenti approvati dal Consiglio comunale di Rignano, il regolamento sull'accesso agli atti per i Consiglieri comunali e quello di contabilità).

Venerdì 26 si è tenuto il Consiglio comunale. Gli argomenti più importanti trattati sono stati:

- Anagrafe pubblica degli amministratori: finalmente è stata votata all'unanimità la proposta da me presentata insieme al consigliere Giordani, quali rappresentanti del Pd, per la realizzazione sul sito istituzionale del Comune di un apposito spazio informativo che possa dare ai cittadini alcuni dati sugli amministratori eletti (curriculum, dati patrimoniali, proposte, atti...) rendendo così più trasparente la loro azione e favorendo la conoscenza da parte dei cittadini sui più importanti documenti del Comune (delibere Consiglio e Giunta, bilanci, interrogazioni...) - ritengo questa una nostra vittoria nella battaglia che stiamo portando avanti dall'inizio del nostro mandato amministrativo per una maggiore trasparenza e legalità (potete leggere qui il testo completo della proposta);

- Mozione di sostegno alla proposta di legge regionale avanzata dall'on. Olimpia Tarzia insieme ad altri suoi colleghi sulla "Riforma e riqualificazione dei consultori familiari": presentata dal sindaco Coletta, ha avuto il voto contrario di noi consiglieri del Pd (Marcorelli e Giordani) e della collega Mancini, si sono astenuti i consiglieri Berretta e Pucci (ma non sono rappresentanti dell'IdV, proprio quell'IdV che a livello regionale sta opponendosi con ogni forza, anche più del Pd, affinché la proposta di legge non venga approvata?), hanno votato a favore tutti gli altri presenti, compresi i consiglieri dell'UDC - le motivazioni del nostro voto contrario si possono leggere qui;

- Mozione su "Iniziative di contrasto alle mafie e di sviluppo della legalità e della trasparenza da parte degli enti locali - Impegno per i Comuni a costituirsi parte civile nei procedimenti per mafia che coinvolgono le amministrazioni": presentata dal Gruppo consiliare dell'UDC, è stata votata favorevolmente all'unanimità;

- Mozione sull'Area metropolitana di Roma: da me presentata, anche questa ha ricevuto il voto favorevole di tutti i presenti - la mozione impegna il Sindaco ad attivarsi, insieme agli altri Comuni della provincia di Roma, affinché il processo di istituzione dell'Area metropolitana di Roma (prevista dalla riforma costituzionale del 2001 - art. 114, c. 1 e 2, nonché già dalla legge 142/90) veda un ampio coinvolgimento civico di tutti i Comuni interessati (e non come finora fatto, solo i livelli superiori di governo); ritengo questo argomento fondamentale per le sorti del nostro territorio, in questo processo sarà deciso l'eventuale sviluppo dei nostri paesi e rimanerne fuori dalle decisioni potrebbe essere di vitale importanza.

Alla fine del Consiglio, io e Giordani, visto che nei giorni scorsi è stata illustrata alla relativa Commissione consiliare la nuova Variante al Piano regolatore generale (lo strumento che disegna il profilo urbanistico del nostro paese) abbiamo rinnovato la richiesta, già presentata anche dal nostro partito a mezzo di manifesti affissi per il paese, di convocare al più presto un'assemblea pubblica per illustrarla anche ai cittadini e a tutte le forze sociali. Attendiamo fiduciosi un positivo riscontro.

La seconda seduta di Consiglio si è tenuta invece martedì 30 novembre. Ecco quanto è successo:

- la Maggioranza non ha avuto il numero legale per approvare il piano particolareggiato del comparto edificatorio "Monte Norio" e un piano di utilizzazione aziendale (che permette alcune deroghe urbastico-edilizie a chi è agricoltore) in loc. Colonnelle: considerata l'assenza di alcuni consiglieri di maggioranza (Gaspari, Di Lorenzo e Scisci) e quella "forzata" del vicesindaco Conte (in quanto progettista dei due piani in oggetto, non può partecipare alla votazione), l'uscita dall'aula di tutti noi consiglieri di opposizione presenti (oltre a me, Mancini, Di Lorenzi e Lupi) ha fatto mancare i numeri alla Maggioranza per rendere valida la votazione - forse l'attuale amministrazione non è così compatta come qualcuno vorrebbe far credere? anche per noi parlano i fatti...;

- sono stati approvati dalla Maggioranza alcuni indirizzi generali per la monetizzazione delle aree in zona C da cedere secondo le norme tecniche di attuazione del Piano regolatore generale: il provvedimento riguarda alcune zone residuali (di piccole dimensioni) previste nei piani di lottizzazione che rimarrebbero al Comune ma poco utilizzabili per pubblico interesse e che quindi la Giunta avrebbe la facoltà di vendere ai cittadini interessati (che devono essere proprietari di aree limitrofe o confinanti) - come opposizione abbiamo votato contro il provvedimento in quanto, pur se valido in linea generale, la proposta così come formulata presenta alcuni aspetti troppo discrezionali (lacunosi), per di più affidati alla Giunta e non al Consiglio (l'Organo che dovrebbe avere poteri sulle questioni urbanistiche);

- la Maggioranza ha approvato con i voti contrari di Mancini e Giordani, oltre al mio (Di Lorenzi e Lupi dell'UDC erano già usciti dall'aula), l'assestamento generale di bilancio dell'esercizio finanziario 2010 sul quale ci sono troppi aspetti dubbi: ricordo che l'attuale amministrazione non ha ancora approvato il Rendiconto 2009 (mi chiedo quindi come si fa ad esser sicuri delle cifre del 2010, senza aver valutato come si è chiuso l'anno precedente?); inoltre continuano ad aumentare le somme stanziate per liti ed arbitraggi (destinate agli avvocati che difendono il Comune nelle cause), sono previsti 8.000 euro per interessi passivi, sintomo di una situazione debitoria alquanto preoccupante e, infine, aspetto questo che io ritengo non trascurabile, non è stata prevista la revoca del finanziamento regionale per circa 90.000 euro apportata dalla Giunta Polverini per la realizzazione dei marciapiedi in via Gramsci che potrebbe far avere al nostro Comune qualche debito fuori bilancio dato il conferimento già avvenuto di incarico ad un progettista.

Tra i due Consigli, si è celebrata anche la fase conclusiva del nostro Congresso di partito che ha visto l'elezione del nuovo segretario Umberto Montanari e del nuovo direttivo, di cui faccio anche io parte (per i risultati completi vedi il sito del Pd di Rignano). Inoltre, insieme a Simone Plebani, sono stato anche eletto quale delegato all'Assemblea provinciale di Roma.

La classe dirigente riparta dal territorio

2010-11-25T18:32:00.003+01:00

Sul quotidiano nazionale EUROPA di oggi è stato pubblicato un mio articolo. Chi se lo fosse perso in edicola, può leggerlo al seguente link:

La classe dirigente riparta dal territorio

Dal Consiglio comunale di mercoledì 27 ottobre

2010-11-01T21:50:00.005+01:00

Mercoledì 27 si è tenuto il Consiglio comunale, spero possa essere scusato se riesco a fare un breve resoconto solo ora (devo delle scuse, peraltro, anche per non aver aggiornato questo mese il blog, ma impegni di lavoro e viaggi continui non mi hanno consentito di farlo).
Vi dicevo, mercoledì scorso si è tenuto il Consiglio comunale dove:

- sono stati approvati all'unanimità (con piccoli emendamenti) due regolamenti da me proposti, il nuovo regolamento di contabilità e quello del diritto d'accesso ai consiglieri comunali (sulle relative bozze aveva già lavorato la Commissione - spero che i testi vengano prima possibile pubblicati sul sito istituzionale del Comune o, comunque, non appena pubblicati i verbali, cercherò di renderli fruibili sul mio stesso blog);

- è stata rinviata alla prossima seduta la trattazione della proposta avanzata da me e dal consigliere Giordani (in rappresentanza del PD) dell'istituzione dell'anagrafe pubblica degli amministratori (per mancanza del parere della Segretaria comunale): la proposta riguarda la realizzazione sul sito web del Comune di uno spazio informativo riguardante alcuni dati e l'attività svolta dagli amministratori, per garantire la massima trasparenza nei confronti dei cittadini, che potranno in questo modo avere maggiori elementi per valutare l'operato di chi eleggono a rappresentarlo;

- la Maggioranza, con il voto contrario dei consiglieri d'Opposizione (oltre a me, Mancini, Giordani e Di Lorenzi - Lupi assente), ha ratificato due variazioni di bilancio: una riguardante l'ulteriore concessione di un contributo economico di euro 15.000 (già dati 25.000 con bilancio di previsione) all'associazione Pro Rignano per la Sagra della Porchetta 2010 (che, da rendiconto presentato, ci è costata ben 60.000 euro - lascio a voi i commenti); l'altra, più cospicua, ha interessato una cifra intorno ai 200.000 euro con spostamenti di somme tra vari capitoli in entrata e in uscita (in particolare ho contestato la diminuzione di somme sui capitoli della Scuola, l'ulteriore aggravio per le casse comunali per spese di consulenze, liti e arbitraggi e la scarsa trasparenza per quanto riguarda la concessione di contributi per i servizi sociali - ricordo che non esiste, in proposito, un vero e proprio regolamento e tutto sembra venir lasciato al caso);

- la Maggioranza ha risposto ad alcune interrogazioni presentate dal sottoscritto e ad altre della "collega" Mancini riguardanti in particolar modo: acquedotto comunale e soluzioni problemi idrici (finalmente abbiamo saputo - purtroppo - che l'Amministrazione attuale non ha intenzione di allacciarsi al Peschiera e che invece la soluzione è stata individuata nel nuovo pozzo in loc. Pietrolo - peccato che il Responsabile tecnico dell'ufficio comunale ci ha confermato che quel pozzo ha una quantità di arsenico due volte superiore al consentito!!!); variante PRG (le modifiche richieste dalla Regione Lazio saranno pronte entro fine anno - almeno a quanto dichiarato dal consigliere delegato Pucci, giusto in tempo per prendere ancora in giro i cittadini di Rignano a ridosso delle prossime elezioni amministrative); problematiche Scuola ed inizio nuovo anno; analisi acqua Scuola elementare.

Ricordo, infine, che l'Amministrazione non ha ancora portato in approvazione del Consiglio il Rendiconto 2009. Le prossime elezioni comunali si avvicinano... meditate gente, meditate!

La Provincia di Roma partecipa al Servizio Civile con due bandi

2010-09-19T11:31:00.003+02:00

La Provincia di Roma promuove quest’anno 2 progetti di servizio civile (L.64/01). Il Bando dell’Ufficio Nazionale per il Servizio Civile del 3 settembre 2010 è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 70 del 3 settembre 2010 - 4°serie speciale - concorsi ed esami.

In tutto saranno selezionati 55 volontari, di età compresa tra i 18 e i 28 anni, che saranno impegnati per un anno nelle attività previste dai progetti. La domanda di partecipazione in formato cartaceo deve pervenire alla Provincia di Roma (via IV novembre 119/a, 00187 Roma), entro le ore 14.00 del 4 ottobre 2010.

Due i progetti dell’Amministrazione provinciale: “La Protezione Civile nella Provincia di Roma: un intervento da condividere”; “La Protezione Civile nella Provincia di Roma: in-formare ed educare alla cultura della Protezione Civile”.

Per maggiori informazioni potete contattarmi (fatemi sapere se c'è qualcuno interessato) e consultare le informazioni qui.

Roma Capitale metropolitana, non solo una riforma

2010-09-18T13:50:00.006+02:00

Il Consiglio dei Ministri ha approvato ieri il primo decreto su Roma Capitale, proseguendo l'iter legislativo dopo l'approvazione della legge 42/2009 sul federalismo fiscale, all'interno della quale l'art. 24 delega al Governo l'attuazione di organi e funzioni di Roma capitale prevista dalla Costituzione. Solo un primo passo, in attesa che venga approvato anche il decreto che attribuirà le funzioni a questo nuovo Ente.
Da amministratore locale, sono preoccupato dal fatto che questo tema, ad oggi, sembra interessare solamente la Polverini, Alemanno e Zingaretti, in qualità di responsabili delle tre principali Istituzioni del Lazio (Regione, Comune di Roma e Provincia) e non i Sindaci e gli amministratori dei nostri paesi. Ad essere in ballo, infatti, non sono solamente dei poteri, ma anche una diversa idea di sviluppo dei nostri territori. Se a prevalere nello scontro politico, infatti, sarà l'idea della destra e di Alemanno, i Comuni al di fuori del raccordo anulare di Roma vedranno sempre più crescere le proprie difficoltà e limitare le proprie risorse.
A tal proposito, ho apprezzato l'iniziativa intrapresa dal presidente della Provincia di Roma, Nicola Zingaretti, che ieri ha voluto chiamare a raccolta in una intensa giornata di studio e lavoro tutti gli amministratori provinciali e comunali del centrosinistra (erano invitati anche europarlamentari, senatori, deputati e consiglieri regionali), per illustrare, ma non solo, la sua idea di sviluppo di Roma e dei Comuni della provincia: Roma deve diventare una Capitale metropolitana (così come lo sono molte delle Capitali europee).
"Capitale metropolitana" non è solamente l'ambizione di una riforma istituzionale, ma un progetto strategico di sviluppo del territorio. Partendo dalle analisi di alcuni dati (e non da chiacchiere, come quelle della destra), Zingaretti ha evidenziato come ad oggi ad una crescita della residenzialità esterna a Roma non ha corrisposto un'eguale crescita dei servizi di qualità (sembra molto avvicinarsi a quanto è successo anche con l'Amministrazione Coletta a Rignano). Si deve passare da una periferizzazione ad una metropolizzazione, portando avanti principalmente quattro priorità: coesione sociale, innovazione, integrazione e sostenibilità dello sviluppo. Questa idea deve diventare l'idea della nostra classe dirigente, che unitariamente deve mettere in campo una nuova idea di sviluppo.
Condividendo l'idea del presidente Zingaretti, aggiungo che questo nuovo progetto non può non guardare ad una interdipendenza dei territori, che non può fermarsi al solo confine romano: se Roma deve e non può che diventare "Capitale metropolitana" (formata dalla città di Roma, dagli attuali municipi romani che devono divenire veri e propri Comuni - apro una parentesi, mi sembra folle l'idea della destra di ridurre il numero di municipi: in questo modo si creerebbero degli enti pachidermici, allontanando l'ente dal cittadino - e dai Comuni della provincia), un'integrazione deve esserci anche con le altre provincie laziali che non possono essere abbandonate ai loro destini (innestando, molto probabilmente, la loro "fuga" verso altre regioni) in una riforma organica anche della Regione Lazio (che deve essere, a mio parere, proprio perchè in essa ricade Roma Capitale, una Regione a statuto speciale).
Se Alemanno e la destra vogliono accentrare enormi poteri a Roma, con l'idea di risolvere poi le proprie problematiche (vedi discorso nomadi, prostituzione, rifiuti) spostandole nella periferia, o meglio nei comuni della provincia, gli amministratori locali e i cittadini non possono che ribellarsi a tale idea.
Ecco perché ritengo fondamentale che i cittadini, ma soprattutto chi si candida ad amministrarli, non possono non tenere sotto osservazione questi cambiamenti che ci stanno passando molto velocemente e distrattamente sopra la testa, perché ne va del nostro futuro.
L'ho detto e scritto anche qualche tempo fa, ma lo ripeto. C'è la necessità di promuovere la Città metropolitana di Roma (che valorizza non tanto il “grande centro” quanto i comuni circostanti ed i municipi interni al capoluogo, analogamente a quanto accaduto in altre grandi città europee quali Londra, Parigi, Barcellona, Amsterdam, Berlino), all’interno però di una visione regionale di sviluppo integrato, capace di far fronte anche alla scarsità di risorse economiche e non solo: occorre costruire una rete strategica, economica e sociale tra i maggiori attori coinvolti che non può prescindere dall’azione di programmazione e coordinamento della Regione, ridisegnando funzioni e compiti degli enti locali in maniera definita, evitando una eccessiva genericità delle attribuzioni e tale da non creare sovrapposizioni.
Questa è la mia idea di sviluppo e mi candido a portarla avanti insieme a quelli che la pensano in questo modo, convinto che i nostri territori possano avere uno sviluppo sostenibile diverso da quello attuale. Non si può pensare solo ad "amministrare", bisogna "governare" dei processi: questo è, secondo me, ciò che differenzia la qualità di un bravo amministratore.

Dal Consiglio comunale di giovedì 16

2010-09-18T10:17:00.007+02:00

Dopo la pausa estiva, si è tenuto giovedì scorso alle ore 11 un Consiglio comunale con all'ordine del giorno: 1. Salvaguardia equilibri di bilancio e ricognizione stato di attuazione dei programmi E.F. 2010; 2. Atto di indirizzo per valutazione e dismissione società partecipate; 3. Adozione variante al Piano di lottizzazione "Facchinaccia".
Sul primo punto all'odg, prima di entrare nel merito della discussione, ho avanzato la richiesta di rinvio del punto in quanto la documentazione messaci a disposizione mancava completamente della relazione sullo stato di attuazione dei programmi (sebbene nel corpo della proposta è scritto: "... delibera di approvare l'allegata relazione dell'Ufficio Ragioneria riguardante lo stato di attuazione dei programmi). Se a ciò si aggiunge che: sono diversi mesi che sto attendendo alcune risposte dal Responsabile dell'Area economico-finanziaria riguardanti dati e documenti per approfondire i bilanci, risposte che mi vengono ancora negate, nonostante sull'argomento si sia pronunciato anche il Difensore civico provinciale che in una Sua ultima del 13 settembre scorso scrive: "si è perfezionato il Vostro diritto ad accedere immediatamente agli atti richiesti"; in data 8 settembre la Giunta ha deliberato una variazione di bilancio su vari interventi e risorse (togliendo molte somme sul capitolo della Scuola!) per una somma di circa 130.000 euro, della quale ci è stata data copia e informativa solamente nella mattinata del 16 settembre, giorno stsesso del Consiglio, non dandoci la possibilità di approfondire i dati contabili; è ancora in corso la ricognizione dei residui da parte di professionisti esterni - affidamento, peraltro, già contestato sia in sede di approvazione del Bilancio preventivo sia presso la Corte dei Conti - che non permette quindi una valutazione complessiva degli equilibri di bilancio; come i consiglieri comunali possono approvare tale proposta? Ma questo dubbio non è lecito avere, quando di fronte si ha una Maggioranza che fa dell'arroganza e della mancanza di ogni spazio di confronto la propria linea di condotta. Infatti la richiesta di rinvio è stata bocciata (con me hanno votato a favore solamente i consiglieri Giordani e Lupi, Di Lorenzi si è astenuto, Mancini era assente, tutti i restanti hanno votato contro).
Dovendo passare quindi alla votazione sulla proposta così come presentata dalla Maggioranza, io mi sono espresso contro l'approvazione (si è associato alla mia dichiarazione anche il gruppo dell'UDC), non solo per quanto scritto in precedenza (che comunque già basterebbe a giustificarne il voto), ma anche perché dai dati - ripeto, a mio avviso, totalmente incompleti e di dubbia veridicità - si evince che i conti comunali sono sempre più in difficoltà (e, visto che questa Amministrazione sta vendendo molti beni pubblici, nei prossimi anni non avremo neanche questa soluzione - per me, da utilizzarsi solamente in casi estremi - per fare cassa), dimostrando un avanzo di amministrazione di soli 9.000 euro (lo scorso anno era di più di 120.000). Se si pensa che una volta accertati nella loro vera consistenza i residui si potrebbero avere dati molto differenti (purtroppo!) rispetto a quelli dichiarati ora, quale sarebbe la situazione economico-finanziaria del nostro Comune? Continuo a ripetere che su questo argomento ci vorrebbe maggiore responsabilità e che stiamo ancora attendendo un'assemblea pubblica...
Il secondo punto riguardava la proposta della Maggioranza, viste le nuove normative della legge n. 122/2010, di dare mandato alla Giunta comunale per attivare le procedure di valutazione e dismissione delle due società partecipate (la Farmarignano e l'A.S.I.).
Anche su questo punto, la mia è stata una richiesta di rinvio poiché: essendo il termine normativo per la dismissione o liquidazione delle società partecipate al 31.12.2011 e non essendoci ancora stati chiarimenti che potrebbero modificare il contenuto della legge, mi sembra imprudente affrettare i tempi, ben sapendo che nei mesi prossimi si potrebbero prospettare soluzioni più vantaggiose per i Comuni, ma anche per gli stessi lavoratori; la proposta, così come formulata, senza alcun contenuto nelle modalità e nei tempi di attuazione, sembra solamente un atto "vuoto" e un chiedere ai consiglieri un voto "in bianco" nel delegare la Giunta a tutte le azioni conseguenti (la Giunta ha tutto il diritto-dovere di adempiere a certe procedure, senza esser necessario questo tipo di atto di indirizzo); risultandoci ancora non approvati i bilanci dell'A.S.I. (cosa che per il vicesindaco Conte non si dimostra mancanza grave, fatto per me invece molto grave dato che questi documenti dovrebbero essere allegati ufficialmente ai bilanci comunali), su quali basi possono essere effettuate le valutazioni? Sulla situazione delle società partecipate ho chiesto più volte una riunione ad hoc dei consiglieri, ma il vicesindaco Conte ce l'ha più volte promessa ma mai organizzata. Attendiamo... nel frattempo, dati questi ragionamenti, il mio voto, insieme a quello dell'altro mio collega del Pd Giordani e a quello dei due consiglieri dell'UDC, non è che potuto esser contrario. La Maggioranza, invece, ha approvato la proposta seguendo l'ordine di scuderia (che tristezza, dopo più di quattro anni di Consigli, vedere consiglieri che vengono alle assemblee solamente per alzare la mano al momento del voto; per alcuni, non ho mai avuto il piacere di sapere quale fosse il proprio pensiero!).
Sul terzo punto, quello della variante alla lottizzazione "Facchinaccia", la Maggioranza ha votato favorevolmente, mentre l'Opposizione si è astenuta. Anche su questo punto, però, ritengo di aver avuto una vittoria facendo passare all'unanimità un emendamento che obbliga l'Amministrazione comunale a vincolare le somme derivanti dagli oneri concessori della variante per migliorare l'impianto di sollevamento fognario, che in quella zona risulta con non pochi problemi. Sulla questione delle varianti urbanistiche, nel corso della discussione, ho contestato alla Maggioranza attuale anche il fatto che non si può continuare, sul piano urbanistico appunto, a non porre in seria considerazione la pianificazione dei servizi (vedi acquedotto, strade, scuole, ecc.) che, a mio avviso, dovrebbe essere prioritaria rispetto alla pianificazione edilizia, osservazione che invece questa attuale Giunta ha totalmente disatteso.
Per questo, fermamente, continuo a seguire le mie battaglie in Consiglio comunale, convinto di difendere gli interessi collettivi e che un'altra Rignano si possa pensare e realizzare, con una progettualità sostenibile, allargando la partecipazione dei cittadini alle scelte amministrative, dando la disponibilità, in vista delle prossime e vicine elezioni comunali, per la mia candidatura.

Realacci ricorda il Sindaco-pescatore

2010-09-07T15:24:00.003+02:00

Ancora una bellissima riflessione e un affettuoso ricordo del sindaco di Pollica, Angelo Vassallo, brutalmente assassinato. Ermete Realacci, deputato PD, scrive oggi su Europa: "con la sua serena determinazione aveva fatto capire che la tutela dell'ambiente e del territorio, non sono un freno, ma le precondizioni per lo sviluppo economico e il futuro del nostro paese". Niente di più vero e una fra le priorità che ogni buon amministratore, come Angelo Vassallo è stato, dovrebbe avere nel proprio operato.

Qui il ricordo di Realacci su Angelo Vassallo.

"Hanno ucciso un sogno"

2010-09-06T18:54:00.004+02:00

È stato crivellato da colpi di pistola, in un agguato in stile camorra, Angelo Vassallo, 57 anni, sindaco di Pollica, comune del Cilento.

È avvenuto nella tarda serata di ieri. Vassallo è stato raggiunto dai colpi mentre era alla guida della sua auto, in una stradina dietro la sua abitazione, nella frazione di Acciaroli.

Secondo il PM Alfredo Greco, che conduce le indagini, si è trattato di un omicidio con "modalità brutte e pesanti, un'esecuzione cattiva con troppi colpi sparati per un omicidio. Vassallo era un uomo che si batteva contro l'illegalità ed era sempre in prima linea. Quando accadeva qualcosa di particolare sul suo territorio, me lo segnalava. Non hanno ucciso solo un uomo, hanno ucciso una speranza per il Cilento. Era un simbolo di legalità. Chi lo ha ucciso ha voluto colpire chi si opponeva all'illegalità".

Qui un ritratto di Vassallo, curato da un giornalista che lo aveva incontrato di recente.

Qui il ricordo di Vassallo da parte di alcuni esponenti del PD.

Dalla rassegna stampa di ieri

2010-09-03T18:38:00.003+02:00

"Linko" sul mio blog un interessante articolo a firma di Pierluigi Castagnetti apparso ieri sul quotidiano Europa che parla e dà consigli al Pd per rinnovare il proprio linguaggio e modificare la propria strategia comunicativa. Mi sembra molto appropriato e ne condivido il contenuto, lasciandolo anche alla Vostra riflessione.

L'articolo si trova al seguente link: Non stiamo convincendo di P. Castagnetti.

Ricordando, ma non solo, De Gasperi

2010-08-19T16:59:00.004+02:00

Nel giorno del 56° anniversario della morte di Alcide De Gasperi, condivido con voi un pensiero di Castagnetti, pubblicato oggi su Europa.

Nuova disciplina dell'attività edilizia libera

2010-08-08T09:22:00.004+02:00

Il 26 maggio è entrato in vigore il nuovo art. 6 del Testo Unico per l'Edilizia.
Le nuove disposizioni dell’articolo 6 del Testo unico, ora vigenti, distinguono in particolare dieci tipologie di interventi edilizi, sottratte al normale regime dei titoli abilitativi edilizi (DIA e permesso di costruire). Di queste dieci tipologie di interventi, cinque sono esentate da ogni adempimento formale (fatte salve le normative di settore e le prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali), quattro sono soggette ad una previa comunicazione al Comune dell’inizio dei lavori, a cura del proprietario dell’immobile (o di altro soggetto avente titolo), ed un’ultima tipologia di interventi (rientranti nell’ambito della manutenzione straordinaria) è soggetta sia alla comunicazione al Comune che alla presentazione di una relazione firmata da un tecnico abilitato.

EDILIZIA LIBERA - Modifiche alla normativa

MODULISTICA - Manutenzione straordinaria (esempio dalla Regione Emilia-Romagna)

MODULISTICA - Altri interventi (esempio dalla Regione Emilia-Romagna)

MODULISTICA - Asseverazione allegata (esempio dalla Regione Emilia-Romagna)

Dalla stampa di oggi

2010-08-05T10:37:00.003+02:00

Da leggere, per riflettere...

Ragazzi, ora tocca a voi di C.A. Ciampi

Cari amici popolari, uscite dal fortino di S. Pezzotta

C'è ancora spazio per i valori...

2010-08-05T08:52:00.002+02:00

Sulla Variante al PRG

2010-08-02T08:41:00.002+02:00

Per un voto...

2010-07-31T13:49:00.007+02:00

Si è tenuto finalmente, ieri, il Consiglio comunale. Nelle premesse si annunciava molto movimentato… e così è stato!
Subito, in apertura, il capogruppo del PdL Romaniello ha chiesto la sospensione del Consiglio per 15 minuti affinché si potessero riunire i capigruppo. Il presidente Di Lorenzi ha così concesso la sospensione, dando la possibilità ad essi di riunirsi. Presenti oltre al presidente Di Lorenzi, il capogruppo del PdL Romaniello, quello del gruppo di maggioranza Pucci (IdV) ed il sottoscritto per il PD. I capigruppo di maggioranza, riscontrando le tante assenze nelle loro fila (assenti Belli, Gaspari, Di Lorenzo, Scisci per la maggioranza; Giordani e Lupi per l’opposizione) ed il rischio di dover rinviare l’approvazione delle varianti e lottizzazioni urbanistiche, hanno chiesto al sottoscritto di poter consentire, con la presenza anche dell’opposizione, la validità della seduta. Lo dico per i non addetti ai lavori, il Consiglio comunale è valido con la presenza di 9 consiglieri su 17. Dato che per ragioni di incompatibilità (sulle questioni urbanistiche non possono esser presenti alla votazione parenti degli interessati o i progettisti incaricati) qualche consigliere di maggioranza avrebbe dovuto lasciare l’aula, ecco spiegato il perché della richiesta al sottoscritto. Ovviamente, per evidenti ragioni politiche, il sottoscritto ha declinato l’invito e ha annunciato che al momento della discussione dei punti riguardanti le pratiche urbanistiche, lui sarebbe uscito dall’aula, così come Mancini.
Si è tornati così in aula ed il Consiglio è iniziato con le comunicazioni del sindaco (a porte chiuse) dato che per l’argomento trattato (riguardante procedimenti legali) sussistevano evidenti ragioni di privacy (per questo non posso riportarne il contenuto).
Dopo la discussione di questo primo punto, la seduta è stata riaperta al pubblico. Ho chiesto così la parola al presidente per due richieste. Con la prima ho chiesto al presidente Di Lorenzi, visto che non è stata mai portata all’attenzione del Consiglio la verifica delle linee programmatiche di questa amministrazione (così come previsto dall’art. 15 comma 2 dello Statuto comunale), l’inserimento di questo punto al prossimo Consiglio comunale. Inoltre ho chiesto al sindaco di poter conoscere se ci fossero stati dei cambiamenti nelle deleghe conferite agli assessori e consiglieri, dato che da alcune risposte a nostre interrogazioni degli assessori ho appreso che alcuni di loro hanno incarichi a noi sconosciuti (l’art. 21 comma 5 obbliga il sindaco a comunicare nella prima seduta utile di Consiglio le deleghe assegnate). Il sindaco mi ha risposto dicendo che non c’era stata alcuna modifica rispetto a quanto già comunicato, solamente un assessore ha avuto assegnato un incarico specifico (Zito per la “questione idrica”).
A questo punto, il capogruppo Romaniello ha chiesto nuovamente la sospensione del Consiglio per 15 minuti per poter riunire la maggioranza e decidere il da farsi. Tornati in assemblea, lo stesso capogruppo Romaniello ha chiesto il rinvio del Consiglio fino alle ore 13,15 (ovviamente per permettere alla maggioranza di poter chiamare qualche consigliere assente e farlo venire in Consiglio). Il presidente ha così sospeso la seduta, ridando appuntamento alle 13,15.
A quest’ora è ripreso il Consiglio, con la presenza rispetto a prima dell’assessore Belli. Si sono così potute discutere le interrogazioni poste all’ordine del giorno.
La prima, presentata dal consigliere Mancini Anna Maria, ha riguardato le stazioni radio base di telefonia mobile installate sul nostro territorio (le “antenne”). A rispondere è stato l’assessore Zito che, scusandosi per il ritardo nella risposta, ha detto che l’antenna a Monte Onorio è momentaneamente non funzionante, che sono stati presi accordi in questo senso con il gestore telefonico proprietario (Tim) e che a settembre ci dovrebbe essere un incontro con un tecnico professionista per potere redigere il Piano comunale di installazione delle antenne. Ancora una volta, alla cittadinanza non resta che aspettare, sperando che non sia la solita promessa non mantenuta.
La seconda interrogazione, sempre di Mancini, riguardava il tema della sicurezza nel nostro territorio. Il sindaco si è impegnato, dopo la pausa estiva, a convocare un tavolo di lavoro sulla questione.
La terza, presentata sempre da Mancini, sul lavoro della Protezione civile a Rignano, ha ricevuto la risposta dell’assessore delegato Belli, che, dopo aver illustrato sinteticamente l’attività fin qui svolta, si è anche lui impegnato a convocare sulla questione una riunione dopo le vacanze.
La quarta, presentata dal sottoscritto, ha riguardato il contributo di 12.000 euro concesso al Centro sociale anziani. L’assessore Costa ha risposto che in questa spesa è compreso il pagamento del tradizionale pranzo offerto dal Comune all’inizio di ogni anno agli anziani e ai disabili (non solo soci del Centro), ma anche altre spese tra le quali i “panettoni di Natale”. Non avendo ricevuto i giustificativi di spesa, così come invece richiesto, ho contestato all’assessore la scarsa trasparenza con la quale l’attuale amministrazione concede questi contributi (anche quelli ad altre associazioni) e, dato che la somma concessa (ripeto, non avendo i giustificativi fiscali), mi sembra comunque non congrua rispetto soprattutto alle presenze al pranzo, ho chiesto che per il prossimo anno il pranzo sociale venga direttamente pagato dal Comune (senza passare per il Centro), in modo da poterci essere un maggiore controllo.
Sulla quinta interrogazione, presentata dai consiglieri Lupi e Di Lorenzi e riguardante i contributi concessi dai Servizi sociali, ha sempre risposto l’assessore Costa elencando le modalità di erogazione dei contributi, rilasciati in base al valore dell’ISEE, per i quali deve esser presentata richiesta all’assistente sociale comunale. Si è detto che bisognerebbe redigere un regolamento comunale, al momento il Comune di Rignano ne è sprovvisto.
Sulla sesta, presentata dal sottoscritto e riguardante lo stato di fatto delle società a capitale misto pubblico-privato costituite dal Comune, ha risposto il vicesindaco Conte evidenziando i buoni risultati, a suo giudizio, fin qui raggiunti sia dalla Farmarignano che dall’ASI (la “multiservizi”). Conte ha inoltre annunciato che dopo settembre, a seguito anche delle novità previste per le partecipate dalla nuova finanziaria da qualche giorno approvata dal Parlamento, dovranno essere discusse in Consiglio alcune proposte e modifiche in corso di elaborazione. Sull’argomento, evidenziando che comunque i giudizi favorevoli riportati sono giudizi personali e non frutto di dati oggettivi, per questo del tutto opinabili, ho ribattuto dicendo che, invece, i dati fin qui avuti sull’andamento delle società (soprattutto per quanto riguarda l’ASI) non dimostrano affatto un vantaggio per le casse comunali così come per la qualità dei servizi offerti, andrebbero meglio spiegati i criteri di sottoscrizione dei contratti del personale dipendente ASI, ci appaiono illegittimi nelle modalità alcuni affidamenti di servizi (vedi quello dei Centri ricreativi estivi per i minori) e, soprattutto, è evidente una grave irregolarità e inadempienza dell’ASI che non ha ancora approvato il proprio bilancio. Sarebbe il caso, ho proposto, che sulle due società venga inserito un punto all’ordine del giorno del prossimo Consiglio per poter discutere gli indirizzi amministrativi che l’amministrazione vuole dare ad esse.
La successiva interrogazione, presentata sempre dal sottoscritto e relativa all’attuazione della “riforma Brunetta”, ha ricevuto la risposta del consigliere Romaniello e dell’assessore Berretta, i quali hanno detto che stanno lavorando sulla questione e che entro breve saranno definiti gli aggiornamenti. Sull’argomento, prendendo spunto dalla sessione “Trasparenza” che dovrebbe essere prevista sul sito istituzionale del Comune proprio dalla “riforma Brunetta”, ho chiesto un maggior impegno sul sito del Comune, che fino ad oggi ha visto solo uno sperpero di denaro per risultati francamente deludenti. A mio giudizio il sito del Comune, se fatto funzionare, potrebbe veramente garantire una maggiore efficienza per l’operato del Comune e snellire di molto il lavoro degli uffici, fornendo un utile strumento per la cittadinanza.
Le successive due interrogazioni, presentate dal sottoscritto e da Mancini, hanno riguardato il problema idrico. A rispondere sono stati il sindaco e l’assessore Zito. Dalle risposte avute non ci sentiamo soddisfatti: il problema dell’acqua ha procurato molti disagi alla cittadinanza e da nove anni il sindaco prospetta soluzioni mai avveratesi, l’allaccio al Peschiera dal sindaco più volte proclamato risulta ad oggi solo una bella promessa (tra l’altro non condivisa anche all’interno della stessa maggioranza) e il pozzo di Pietrolo, che dovrebbe offrire la soluzione trovata dall’amministrazione, è inutilizzabile perché nell’acqua è stata riscontrata dalle analisi della Asl la presenza di arsenico. Sulla questione i risultati dell’amministrazione Coletta sono quindi a tutt’oggi inadeguati e preoccupanti.
L’ultima interrogazione, presentata anche questa dal sottoscritto e da Mancini, relativa ai Centri estivi per minori, ha ricevuto la risposta dell’assessore Berretta, che in realtà non ha risposto ad alcun nostro quesito: è legittimo l’affidamento del servizio all’ASI solo con delibera di Giunta (non servirebbe invece di Consiglio)? quali sono i termini di accordo tra l’ASI e l’associazione Mary Poppins, che ha collaborato con la prima nella gestione dei Centri? sono state rispettate le norme igieniche e di sicurezza? c’è un’autorizzazione per l’utilizzo della mensa scolastica? la stessa non dovrebbe essere autorizzata dal Consiglio d’Istituto? quale tipo di polizza assicurativa è stata sottoscritta? Non avendo ricevuto risposta a questi nostri quesiti, ripresenteremo l’interrogazione.
Come previsto nel Regolamento del Consiglio, ho quindi presentato in aula 3 interrogazioni urgenti riguardanti la Variante al PRG, il contributo concesso dalla Regione Lazio per la redazione di un piano recupero nuclei edilizi sorti spontaneamente e l'allaccio al Peschiera. La maggioranza si è rifiutata di rispondere subito in aula, promettendo la risposta successivamente. Mi chiedo: perchè non rispondere subito? il sindaco o gli assessori delegati non erano pronti a dare risposte? Eppure dovrebbero essere argomenti di loro conoscenza, dato che si riferiscono a questioni da loro trattate anche in alcuni manifesti. O ciò che scrivono non corrisponde a verità e quindi dirlo in un Consiglio comunale sarebbe stato grave?
Terminata la discussione sulle interrogazioni, si è passati agli altri punti all’odg riguardanti le questioni urbanistiche. Il sottoscritto e Mancini siamo usciti dall’aula, è rimasta la maggioranza che ha avuto il numero legale per l’approvazione dei punti, solamente, grazie alla presenza in aula del presidente Di Lorenzi (UdC). Sono stati così approvati i due piani di utilizzazione aziendale, la variante al piano particolareggiato di Monte Larco e la variante al piano di lottizzazione “Madonna delle Grazie”. Non è stata approvata quella “Facchinaccia” perché 2 assessori sono dovuti uscire per le incompatibilità sopra descritte (Conte e Belli).
La maggioranza continua ad avere grosse difficoltà di tenuta e di “governo”, l’opposizione ottiene ancora una “mezza” vittoria…

Corte dei Conti, corruzione patema morale

2010-07-29T21:40:00.004+02:00

Nell'incontro tra il nuovo presidente della Corte dei Conti, Giampaolino, e i giornalisti, il numero 1 della magistratura contabile ha presentato il proprio pensiero sulla corruzione: "Questo è un momento difficile, la corruzione rappresenta un patema morale. Ciò che più preoccupa è che si sia perso il senso sacrale del publico denaro". "Sono venuti meno - ha continuato il presidente - i canoni deontologici, il senso del servizio pubblico come missione, come un dovere etico". Come non concordare con quanto detto da Giampaolino, anche a proposito dei controlli che la Corte dei Conti dovrebbe fare nei confronti della Pubblica amministrazione, "casualmente e senza preavviso".

Ancora uno spostamento

2010-07-29T21:29:00.003+02:00

Si terrà (almeno spero) domani 30 luglio alle ore 11 il Consiglio comunale con all'odg le varie interrogazioni dell'opposizione e le altre questioni urbanistiche (elencate nel post del 25 luglio scorso).
A domani per il resoconto su quanto avverrà.

Ad agosto o a settembre, prima vogliamo l'assemblea pubblica!

2010-07-27T17:16:00.008+02:00

Costretto ancora una volta dalle falsità scritte su un manifesto (in risposta al nostro) dagli attuali amministratori, rispondo cercando di ricostruire la verità.
Lunedì 19 luglio, nell'ultima conferenza dei capigruppo, i consiglieri Romaniello (PdL) e Pucci (IdV) hanno chiesto al presidente Di Lorenzi di poter convocare un Consiglio comunale per il 30 luglio con all'odg alcune pratiche urbanistiche relative a PUA e lottizzazioni, ma soprattutto con la Variante al PRG (c'è un verbale e anche la testimonianza dei capigruppo presenti). Sentita questa proposta, lamentando il fatto che uno strumento di sviluppo così importante avrebbe bisogno di ben altra partecipazione, ho chiesto che almeno fosse convocata prima (per illustrare la Variante) una Commissione urbanistica. Si è sciolta quindi la conferenza con l'impegno del consigliere Pucci e di Romaniello per consegnare entro il giorno seguente tutta la documentazione per poter convocare sia la Commissione che il Consiglio. Ciò, invece, a quanto mi è dato sapere data la convocazione del Consiglio per il 30 senza all'odg quanto annunciato, evidentemente non è avvenuto.
Stando così le cose, però, chi è che non dice il vero? A me sembra sicuramente la Maggioranza... oppure c'è da porsi il dubbio che Pucci e Romaniello abbiano annunciato quegli argomenti di propria iniziativa, senza avere notizie fondate? Strano, però, perchè non è Pucci il delegato all'Urbanistica? Chi "altro", se non lui, dovrebbe essere il più informato?
Ma le falsità della Maggioranza non si esauriscono qui... Nel manifesto si accusa anche la precedente Giunta regionale di centrosinistra di "essersi tenuta per 5 anni la Variante nel cassetto"... Niente di più falso. La Regione Lazio ha risposto al Comune di Rignano Flaminio sin dal 21 settembre 2007 (come si può leggere nella nota sotto) chiedendo chiarimenti e modifiche in quanto la Variante presentata conteneva alcune illegittimità non approvabili... chi è ancora una volta che dice bugie? Avete preso in giro per tutti questi anni molti cittadini, a distanza di solo un anno dalle elezioni cercate ancora una volta di fregarli? Se, come vi vantate di essere, siete "la Maggioranza che opera nell'interesse di tutti", perchè non avete dato risposta all'unica cosa che vi chiedevamo nel nostro manifesto, ossia quella di convocare sul PRG un'assemblea pubblica in modo da rendere informata tutta la cittadinanza su uno strumento essenziale per lo sviluppo del nostro paese?
Con tutte queste menzogne, chi è che "avvelena" il paese?
Inoltre, perchè i vigili urbani, qualche giorno fa, hanno multato dei manifesti del Pd perchè non avevamo pagato la tassa d'affissione ed invece non fanno la stessa cosa con i vostri?
Sì, questa "sinistra" si candida ad essere alternativa all'attuale maggioranza... e potete starne certi, non saremo soli!

Rinvio...

2010-07-26T19:25:00.004+02:00

Per l'assenza della Segretaria comunale, il Consiglio comunale previsto per oggi è stato rinviato a venerdì 30 alle ore 16, quando verranno trattati all'odg (forse) le interrogazioni inserite oggi e gli altri punti previsti originariamente per il Consiglio sempre di venerdì alle 11... tutto rinviato quindi, ripeto, a venerdì 30 alle 16. Riusciremo ad avere qualche risposta alle nostre interrogazioni?

Ritornano i Consigli comunali...

2010-07-25T19:11:00.004+02:00

Dopo quasi dua mesi di assenza, torna a riunirsi il Consiglio comunale di Rignano Flaminio, con due sedute convocate per il giorno 26 e per il giorno 30.

Lunedì 26 luglio alle ore 16,00 all'odg sono state poste finalmente alcune delle interrogazioni rimaste a tutt'oggi senza risposta (alcune delle quali i consiglieri proponenti sono stati "costretti" al ritiro perchè ormai hanno perso il loro valore in quanto troppo "datate"). Gli oggetti e i consiglieri proponenti di quelle inserite all'odg sono:
1 - Stazioni radio base - Anna Maria Mancini;
2 - Sicurezza pubblica - Anna Maria Mancini;
3 - Protezione civile - Anna Maria Mancini;
4 - Contributo centro anziani - Vincenzo Marcorelli;
5 - Contributi servizi sociali - Fabio Di Lorenzi/Federico Lupi;
6 - Multiservizi - Vincenzo Marcorelli;
7 - Attuazione D.Lgs. 150/09 (Riforma "Brunetta") - Vincenzo Marcorelli;
8 - Ordinanza sindacale n. 37/10 su affidamento gestione manutenzione acquedotto - Vincenzo Marcorelli;
9 - Acquedotto comunale - Anna Maria Mancini;
10 - Centri estivi minori - Anna Maria Mancini/Vincenzo Marcorelli.

Venerdì 30 luglio alle ore 11,00, invece, si discuteranno i seguenti punti:
1 - Comunicazioni Sindaco;
2 - Piano utilizzazione aziendale (PUA) sig. Branco Sandro e sig.ra Putini Silvia;
3 - PUA sig.ra Branco Pamela;
4 - Approvazione Variante Piano particolareggiato zona D di PRG vigente loc. Monte Larco Soc. Elvi;
5 - Adozione Variante al Piano di lottizzazione "Madonna delle Grazie" - zona C3 PRG;
6 - Adozione Variante al Piano di lottizzazione "Facchinaccia" - zona C3 PRG.

Tutta la cittadinanza è invitata a partecipare.

L'Idv e l'incoerenza...

2010-06-15T19:22:00.004+02:00

Leggo da Libero le notizie riguardanti il partito di Di Pietro nel Lazio e rimango a dir poco meravigliato... ma l'avvocato Maruccio sa che a Rignano i suoi rappresentanti governano insieme al Pdl?

Giudizi condivisibili

2010-06-15T19:15:00.005+02:00

Il Pd per l'alternativa...

2010-06-13T19:45:00.006+02:00

Visti gli ultimi "proclami" del Sindaco, negli ultimi giorni abbiamo affisso due manifesti (stranamente ancora non fatti ricoprire) per dare alcune risposte e aggiornare i cittadini sulle ultime vicende amministrative.
Il primo riguardante il bilancio comunale, in risposta alle "notizie eccellenti" fatte circolare dal Sindaco... abbiamo cercato di spiegare nel nostro manifesto come stanno realmente le cose... e continuiamo a chiedere al Primo cittadino un confronto pubblico...
Il secondo informa i cittadini su quanto ci è costata la famosa "gita" in Toscana... Il Comune ha autorizzato la liquidazione di spesa per la missione agli assessori Berretta e Conte e ad altri due consiglieri di maggioranza... la liquidazione consiste nel pagamento dei pedaggi autostradali e dei rimborsi spesa... ci chiediamo: ma perchè quattro? non ne bastava uno?
Non ne abbiamo fatto, poi, un manifesto, ma c'è un'altra spesa che vorrei segnalare all'attenzione dei lettori: ben 25.000 euro dati ad un ragioniere per la verifica dei residui attivi e passivi del Comune (vi ricordate le irregolarità contestate dalla Corte dei Conti? allora non sono così false e solamente "allarmanti" le nostre voci?)... a pagare, come al solito, siamo noi cittadini!

Per non dimenticare...

2010-06-11T18:19:00.002+02:00

2 giugno, Festa della Repubblica

2010-06-01T19:27:00.006+02:00

"L'Italia consolidi la sua unità, si rinnovi, divenga più moderna e più giusta"

"Un augurio affettuoso a quanti vivono e operano nel nostro paese per la festa che celebriamo insieme: festa dell'Italia che si unì e si fece Stato 150 anni orsono, festa della Repubblica che il popolo scelse liberamente il 2 giugno 1946". Inizia così il videomessaggio del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, per la Festa della Repubblica.
"In questo momento, sentirsi nazione unita e solidale, sentirsi italiani, significa - ha aggiunto il Presidente Napolitano - riconoscere come problemi di tutti noi quelli che preoccupano le famiglie in difficoltà, quelli che nei giovani suscitano, per effetto della precarietà e incertezza in cui si dibattono, pesanti interrogativi per il futuro".
"Parlo dei problemi del lavoro e della vita quotidiana, dell'economia e della giustizia sociale. Stiamo attraversando, nel mondo e in particolar modo in Europa, una crisi difficile: occorre dunque un grande sforzo, fatto anche di sacrifici, per aprire all'Italia una prospettiva di sviluppo più sicuro e più forte. Per crescere di più e meglio, assicurando maggiore benessere a quanti sono rimasti più indietro, l'Italia deve crescere tutta, al Nord e al Sud. Si deve, guardando ai giovani, promuovere una migliore educazione e formazione, fare avanzare la ricerca scientifica e tecnologica, elevare la produttività del nostro sistema economico: solo così si potrà creare nuova e buona occupazione".
"Il confronto tra le opposte parti politiche deve concorrere al raggiungimento di questi risultati, e non produrre solo conflitto, soltanto scontro fine a sé stesso".
"Si discutano in questo spirito - ha sottolineato il Capo dello Stato - le decisioni che sono all'ordine del giorno; si scelga in questo spirito - nel Parlamento, nelle istituzioni regionali e locali e nella società - tra le diverse proposte che si dovranno liberamente esprimere".
"Ci accomuni - ha concluso il Presidente Napolitano - un forte senso delle responsabilità cui fare fronte perché l'Italia consolidi la sua unità, si rinnovi, divenga più moderna e più giusta e si dimostri capace di dare il suo contributo alla causa della pace e della giustizia nel mondo".
Buon 2 giugno a tutti.

Il PRG di Rignano

2010-05-31T23:30:00.001+02:00

Spunti dalla stampa

2010-05-24T18:19:00.005+02:00

Segnalo alcuni articoli, dalla stampa di sabato 22, molto condivisibili e che possono aiutare a riflettere e a trarre spunti:

Lazio, dopo la sconfitta si deve cambiare (Roberto Morassut - Europa)

Tre strade, un obiettivo: combattere la precarietà (Cesare Damiano - Europa)

Quella disattenzione verso i cattolici (Mimmo Lucà - Europa)

Il Papa: «Bisogno di politici autenticamente cristiani» (Benedetto XVI - Avvenire)

NO... è ora di dirlo a loro!

2010-05-18T00:31:00.003+02:00

"Dalla parte dei genitori", un libro di Daniele Novara

2010-05-15T13:41:00.007+02:00

Mercoledì scorso, presso l'Auditorium della Scuola media "Olga Rovere" di Rignano, è stato presentato il libro di Daniele Novara, "Dalla parte dei genitori - Strumenti per vivere bene il proprio ruolo educativo", alla presenza dell'autore, della preside di Rignano - prof.ssa Manara, dell'assessore ai Servizi sociali della Provincia di Roma - Claudio Cecchini e di alcuni amministratori locali.
L'incontro è stato davvero interessante, peccato non sia stato pubblicizzato adeguatamente e le presenze quindi ne abbiano risentito. Hanno partecipato, infatti, solamente una trentina di persone, per lo più insegnanti, e pochi genitori. Invece poteva essere davvero un importante appuntamento per la nostra comunità di Rignano, ma non solo.
"La lunga esperienza di consulente pedagogico ha fatto sì che Daniele Novara potesse concepire un libro interessantissimo e di grande utilità per il mondo dell'educazione. Con taglio deciso e linguaggio comprensibile ai più, Daniele Novara aiuta il genitore ad entrare in un'analisi interessante riguardante i grandi temi dell'educazione quali le malattie dell'educazione, la trasformazione del ruolo genitoriale, il ruolo paterno, le nuove sfide date dalla conflittualità. Il libro, oltre all'analisi, contiene parecchie piste operative, per aiutare a riflettere sulle buone pratiche in educazione. Un libro positivo, che tiene conto del desiderio di mettersi in gioco da parte della nuova generazione di genitori, che sostiene le buone relazioni e fornisce strumenti utili nella quotidianità. Non un trattato dove si colpevolizzano modalità ed errori, ma una serie di prassi che aiutano a vivere bene il proprio ruolo" (presentazione tratta dal sito del Centro psicopedagogico per la pace e la gestione dei conflitti di Piacenza, diretto proprio da Daniele Novara).
Dell'appassionante relazione introduttiva fatta dal prof. Novara e di quanto detto nel dibattito seguente, vorrei sottolineare alcuni aspetti e fare a voce alta alcune riflessioni.
Condivido il fatto che troppo spesso le scelte dei genitori nell'educazione dei propri figli non coincidono con i reali bisogni dei bambini. Ed è altrettanto vero che i bambini non possono tirarsi su da soli, devono essere accompagnati dai propri genitori, in un sano equilibrio tra ruolo materno e ruolo paterno. Sarebbe necessario, anzi, che tutta la società senta e si riassuma la responsabilità di una funzione educativa e pedagogica. Soprattutto questa funzione la dovrebbero sentire anche le Istituzioni, comprese le Amministrazioni locali, che dovrebbero investire sull'educazione e sulla Scuola, più che su qualsiasi altra "opera pubblica".
Su questo argomento sento che si deve e si può fare di più, e continuerò quindi a sollecitare l'attuale Amministrazione di Rignano, della quale i cittadini mi hanno onorato di far parte, seppur con un ruolo di opposizione, per intraprendere qualsiasi iniziativa utile in questa direzione ed aiutare l'Istituzione scolastica nella promozione di progetti rivolti ai bambini. Solo nella condivisione tra tutte le varie parti sociali, la società può crescere.
Mi riallaccio, qui, per concludere questa riflessione, con un breve cenno, a quanto detto in proposito del "caso Rignano": c'è la necessità che tutte le parti in causa, genitori, insegnanti, bambini, Istituzioni, accrescano il proprio dialogo e venga favorita una maggiore "comunicazione", solo così si potrà tentare di far diventare un'esperienza negativa (comunque vada l'iter giudiziario e sul quale non voglio assolutamente esprimermi) una risorsa (e chi, se non l'Amministrazione comunale, deve essere la principale guida per promuovere questa "riconciliazione" sociale e cittadina), in fondo è ciò che ha detto anche il prof. Novara quando ha indicato nel "benessere dei bambini" (nel caso specifico) ma, più in generale, nella ricerca dell'interesse comune ciò che si dovrebbe comunque ricercare nella "gestione del conflitto".

Un'altra vittoria...

2010-05-12T23:03:00.004+02:00

Come sapete già, giovedì scorso, è stato approvato in Consiglio il Bilancio previsionale 2010 del nostro Comune ed in quella seduta, come capogruppo del Partito democratico, ho lamentato il fatto che ci era stata negata la possibilità di approfondire i dati contabili, dati i continui ed ingiustificati dinieghi presentati dal Responsabile dell'Area economico-finanziaria del Comune per l'accesso agli atti.
Pur se in ritardo rispetto a quella data, stamattina è arrivata la risposta del Difensore civico di Roma, al quale ci siamo rivolti come consiglieri d'opposizione per veder rispettati i nostri diritti (ricordo ai non addetti ai lavori che la legge garantisce l'accesso ai documenti che i consiglieri ritengono utili per l'espletamento del proprio mandato), il quale ha invitato il Responsabile, dott. Ronconi, a concederci l'accesso a quanto da noi chiesto, "senza alcuna limitazione".
Un'altra vittoria, che rafforza la nostra azione, nell'interesse dei cittadini di Rignano.

In ricordo di Aldo e Peppino

2010-05-09T09:36:00.006+02:00

A 32 anni di distanza, quella del 9 maggio ’78, resta ancora la notte più buia che lo Stato Italiano abbia mai vissuto. Il terrorismo e la mafia avevano sferrato il loro colpo più forte. Il corpo di Aldo Moro, Presidente della DC, dopo 55 giorni di prigionia in mano alle Brigate Rosse, veniva ritrovato nel cofano bagagli di una Renault 4 a Roma, in via Caetani. Di Aldo Moro resta, come lo definì il papa Paolo VI, il ricordo di un “uomo mite e buono”, il cui pensiero politico è ora più che mai attuale e utile all’Italia democratica e repubblicana.
Nella stessa notte, Peppino Impastato, un giovane attivista politico che ha passato la sua vita ad urlare alla radio per denunciare i delitti e gli affari dei mafiosi, veniva assassinato.
Una sola data, un solo giorno per ricordare due grandi uomini, simbolo di integrità morale e portatori di sani e nobili principi nella politica del nostro Paese. E di cui ce ne sarebbe tanto bisogno, oggi, in Italia come a Rignano.
Sotto riporto, in ricordo, uno scritto di Aldo Moro...

Non si tratta solo di essere più efficienti, ma anche più profondamente capaci di comprensione, più veramente partecipi, più impegnati a far cogliere in noi non solo un’azione più pronta, ma un impegno di tutta la vita, un’anima nuova che sia all’unisono con l’anima del mondo che cambia, per essere migliore e più giusto. Il nostro dovere è oggi dunque estremamente complesso e difficile. Perché siamo davvero ad una svolta della storia e sappiamo che le cose sono irreversibilmente cambiate, non saranno ormai più le stesse. Vuol dire questo che stiamo per essere travolti dagli avvenimenti? Vuol dire questo che non vi siano binari da apprestare, leggi giuste da offrire alla società italiana, istituzioni capaci di garantire il moto della storia, incanalandolo perché non approdi all’anarchia, alla dispersione, alla delusione? Certamente no. Noi dobbiamo governare e cioè scegliere, graduare, garantire, ordinare, commisurare l’azione ai rischi che sono tuttora nella vita interna ed internazionale, ma sapendo che il mondo cambia per collocarsi ad un più alto livello. Certo noi opereremo nei dati reali della situazione, difendendo, contro il disordine, la libertà, l’ordine e la pace. Ma dovremo farlo, e questo è il fatto nuovo e difficile della nostra condizione, con l’animo di chi, consapevole delle strette politiche e delle ragioni del realismo e della prudenza, crede profondamente che una nuova umanità è in cammino, accetta questa prospettiva, la vuole intensamente, è proteso a rendere possibile ed accelerare un nuovo ordine nel mondo.

Discorso al Consiglio nazionale della Democrazia Cristiana, 21 novembre 1968

Resoconto Consiglio Comunale sul Bilancio 2010

2010-05-07T09:03:00.017+02:00

Si è tenuto ieri, 6 maggio, il Consiglio comunale con all'odg l'approvazione del Bilancio previsionale 2010, quello pluriennale 2010/12 e la relativa relazione previsionale e programmatica. Discussi velocemente i primi punti all'odg, che riguardavano principalmente l'approvazione dei verbali delle sedute precedenti, il Regolamento di economato, un Piano di Utilizzazione Aziendale in loc. Valle Castagna dei sig.ri Fabi Dina e Romaniello Gino (approvato all'unanimità) e vari documenti-allegati al Bilancio (la verifica aree e fabbricati per residenza, attività produttive e terziarie - determinazione prezzo di cessione per l'anno 2010; l'elenco beni immobili da inserire nel piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari), si è passati all'analisi degli altri due ultimi punti all'odg, quelli più importanti, ossia l'approvazione dell'elenco annuale e pluriennale delle opere pubbliche e, come già detto, del Bilancio previsionale 2010.
Per quanto riguarda le opere pubbliche, l'assessore Conte (ma perchè lui, se la delega ai Lavori pubblici l'ha il Sindaco? io la mia idea ce l'ho, ma lascio a voi la libertà di farvi anche la vostra...) ha illustrato l'elenco proposto dalla Maggioranza, insieme al Responsabile d'Area competente in materia, che prevede, in particolar modo, l'ampliamento del cimitero comunale per un importo di 1.920.000 euro (nella stessa seduta di ieri ci è stato comunicato, sempre dall'assessore Conte, che l'idea iniziale di affidarne i lavori e la gestione in "project financing" è stata rivalutata e si sta pensando di affidarli invece alla società a capitale misto pubblico-privato, l'A.S.I. s.r.l., partecipata al 51% dal Comune); i lavori di manutenzione per le strade del comprensorio di Monte Larco - 332.000 euro circa (per i quali sono stati venduti ben due lotti di proprietà comunale); lavori di manutenzione ai vari plessi scolastici per un importo che si aggira sui 2.300.000 euro (grazie alla concessione di alcuni finanziamenti regionali); vari interventi di manutenzione alla viabilità comunale - 730.000 euro circa (anch'essi finanziati dalla Regione Lazio o dalla Provincia di Roma); il potenziamento dell'impianto di depurazione in loc. Parte Sotto - 430.000 euro; il completamento del parcheggio multipiano, della piazza e della farmacia comunale per un importo di 650.000 euro; il completamento delle opere di urbanizzazione primaria dell'area P.I.P. in loc. Pietrolo - altri 500.000 euro; la realizzazione del Centro di aggregazione giovanile - 200.000 euro (previsto nella piazza del parcheggio multipiano e finanziato grazie al contributo concesso dalla Regione Lazio - giunta di centrosinistra - con l'iniziativa del Bilancio partecipato); il completamento dell'edificio comunale a Monte Larco - 250.000 euro; la costruzione della nuova caserma dei Carabinieri - circa 1 milione di euro; la realizzazione di nuove strade e arterie di collegamento e la sistemazione di alcuni svincoli - 2 miloni circa di euro (aree interessate: Vallerano, Fosso degli Orti, Vallerano-Vallelunga); interventi all'illuminazione pubblica - circa 1 milione di euro; la ristrutturazione del Crossdromo di Vallelunga per circa 900.000 euro (solo se verrà finanziata dalla Regione Lazio o altri Enti); la realizzazione di tre piste ciclabili per circa 420.000 euro (presso i giardini pubblici, in zona S. Abbondio e Vallelunga-lago pesca sportiva); vari interventi alla rete idrica e all'acquedotto per un importo di circa 2 milioni di euro; la costruzione di una nuova Scuola Materna (spesa prevista circa 2 milioni di euro). Queste le principali opere previste dall'attuale Amministrazione. A questo riguardo, non condividendo comunque molte delle scelte fatte, soprattutto perché non ci è stato mai permesso, su argomenti importanti come questo, che riguardano tutta la cittadinanza e che dovrebbero comunque derivare da un sano confronto democratico anche con l'Opposizione, di poter fare anche alcune nostre proposte, ma soprattutto perché l'elenco appare una mera elencazione senza dietro un vero studio di fattibilità e una seria programmazione delle priorità reali, il mio voto (insieme a quello dei consiglieri Giordani e Mancini) è stato contrario, avanzando la proposta di prevedere anche la realizzazione, ad esempio, di impianti fotovoltaici (su questo argomento, proprio qualche giorno fa, ho chiesto alla Giunta comunale di aderire ad un bando di finanziamento del Ministero dell'Ambiente per il fotovoltaico sulle scuole) e reinserire nel piano la realizzazione dell'isola ecologica, opera necessaria e obbligatoria, tra l'altro, per la raccolta differenziata dei rifiuti.
Si è passati, quindi, all'esame della proposta di Bilancio previsionale 2010 e qui, con la solita arroganza, la Maggioranza l'ha approvato con i suoi soli voti (11, perchè il consigliere Scisci era assente), contro i 5 voti dell'Opposizione (Marcorelli, Giordani, Mancini, Di Lorenzi e Lupi), alla quale non è stato concesso neanche di potersi confrontare in una vera discussione, sul documento, forse, o meglio, di sicuro più importante che un Consiglio comunale approva nel corso dell'anno (sotto si può leggere il testo integrale della mia dichiarazione di voto). Non solo. La Maggioranza ha bocciato addirittura tutti gli emendamenti e le proposte avanzate da me (in rappresentanza anche del PD) e dal gruppo consiliare dell'UDC (ben 105 tra emendamenti e ordini del giorno!). Queste nostre proposte prevedevano, in particolar modo: la riduzione delle indennità degli amministratori; la riduzione (peraltro prevista per legge dal prossimo anno) del numero degli assessori; maggiore collegialità nelle scelte di bilancio, anche con i cittadini (bilancio partecipato); maggiori contributi per le politiche culturali (soprattutto per quanto riguarda il teatro e la biblioteca) e le associazioni (sicuramente adottando criteri più trasparenti e meritori); la riduzione del valore di mercato ai fini ICI delle aree fabbricabili; l'istituzione di fondi per il sostegno alle famiglie disagiate, alle mamme, ai lavoratori che hanno perso il lavoro durante lo scorso anno a seguito della grave crisi economica, alle imprese locali; l'aumento delle risorse dedicate ai giovani e alle loro forme di socializzazione, sostenendo iniziative quali il sostegno alla creatività e alle produzioni culturali giovanili anche attraverso l’individuazione di spazi ed eventi specifici, l'accesso agevolato e selettivo all’acquisto di beni/servizi con l’obiettivo di consolidare e sviluppare l’esperienza della “Carta giovani”, l'istituzione di borse di studio per giovani studenti, prevedendo anche forme di stage all’interno delle stesse strutture amministrative cittadine per neolaureati, la valorizzazione di esperienze formative quali quelle degli scambi internazionali, incentivi per l’autoimpresa e per la mobilità nazionale ed internazionale finalizzati all’orientamento e all’informazione dei giovani, forme di volontariato e servizio civile, la creazione di spazi e strumenti che sappiano valorizzare i nuovi linguaggi giovanili; sostegni economici all'attivita oratoriale della Parrocchia e iniziative in favore dell'integrazione sociale, soprattutto con i tanti cittadini di origine romena che ormai abitano nel nostro paese e con i quali dovremmo accrescere i valori di convivenza civile; la promozione di iniziative quali quelle dei gruppi di acquisto solidale o dei farmers' market; azioni volte alla tutela ambientale e alla sostenibilità, adottando filosofie quali quella "urbangreen" o prevedendo l'installazione di alcuni impianti alla spina (latte, acqua) come già fatto in alcuni Comuni limitrofi; la valorizzazione del patrimonio storico (soprattutto per quanto riguarda i resti dell'antica via Flaminia). Insomma, tante proposte in favore dei cittadini, che la Maggioranza ha negato, pensando soprattutto a superare il voto di approvazione (si vocifera ci siano molte incomprensioni e malumori all'interno dei consiglieri di Maggioranza) di un bilancio che, ricordiamo, è gravato ancora dalle due deliberazioni della Corte dei Conti che ha rilevato gravi irregolarità sui Rendiconti 2006 e 2007.
Pensate all'assurdo: l'assessore allo Sport che boccia maggiori stanziamenti in favore della pratica sportiva, l'assessore alla Protezione civile che fa altrettanto per il suo argomento, così come quello alla Cultura o ai rapporti con le Istituzioni religiose. Non è un'assurdità?
Se si pensa poi che nei dati e nei documenti contabili esposti ci sono una serie di illegittimità (non sono stati allegati, cosa prevista per legge, i documenti delle società partecipate; la relazione del Revisore dei conti è lacunosa e incompleta; non è stato indicato il limite massimo di spesa per gli incarichi di collaborazione e la spesa del personale aumenta, anzichè diminuire, come previsto per legge), non ci resta che sperare veramente che questa Maggioranza (formata da amministratori, a cominciare dal Sindaco, totalmente inadeguati, per non usare altre parole) duri il meno possibile!

Articolo del Messaggero sul Bilancio di Rignano

2010-05-05T23:50:00.001+02:00

Pubblico l'articolo apparso oggi nella "Cronaca di Roma" del Messaggero, relativo al Consiglio comunale del 6 maggio con all'odg il Bilancio previsionale 2010 e riportante anche una mia dichiarazione.

Giovedì 6 maggio importante Consiglio comunale

2010-05-01T16:41:00.005+02:00

Si terrà giovedì 6 maggio alle ore 11,30 presso l'aula consiliare il prossimo Consiglio comunale. L'ordine del giorno prevede: 1 - approvazione verbali sedute precedenti (29/12/09; 25/02 e 13/03/2010); 2 - Regolamento servizio economato; 3 - Presa d'atto PUA in loc. Valle Castagna dei sig.ri Fabi Dina e Romaniello Gino; 4 - Verifica aree e fabbricati per residenza, attività produttive e terziarie. Determinazione prezzo di cessione per l'anno 2010; 5 - Approvazione elenco beni immobili da inserire nel piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari; 6 - Approvazione programma triennale opere pubbliche 2010/12 ed elenco annuale 2010; 7 - Esame bilancio di previsione 2010, bilancio pluriennale 2010/2012 e relazione previsionale e programmatica e relativi allegati. Il punto più importante sarà quindi il bilancio previsionale 2010, lo strumento economico-finanziario con il quale un'Amministrazione comunale programma la propria gestione. Per l'anno 2010 l'Amministrazione Coletta prevede un bilancio in entrata e uscita pari ad euro 13.617.848,00. Per ulteriori informazioni e commmenti vi rimando alla relazione che preparerò per il Consiglio e quindi al prossimo post. Una sola osservazione: visto che il bilancio è pubblico e che il Comune di Rignano ha un proprio sito web istituzionale, non sarebbe il caso e un'ottima idea che esso venisse pubblicato online, così da renderlo presente ai cittadini rignanesi? Nel frattempo, però, per chi ne avesse voglia, può leggere gli emendamenti e gli ordini del giorno che ho presentato e che saranno discussi nella sessione di bilancio.

Discontinuità... che significa?

2010-04-30T09:21:00.004+02:00

Voglio condividere con i miei lettori (magari con l'intento anche di stimolare una riflessione comune) uno scambio di commenti al quale ho partecipato stamane su Facebook. Giovanni Carapella, commentando la direzione regionale del Pd Lazio che si è tenuta ieri, ha aggiornato il suo "stato" meravigliandosi del voto a favore dato dallo stesso segretario Mazzoli su un odg che chiedeva "discontinuità" all'azione del Pd... alla mia domanda su cosa significasse "discontinuità", Carapella mi ha risposto "che serve un altro gruppo dirigente"... ma Carapella è andato anche oltre: "si comincia dal segretario"... bene, caro Giovanni, concordo con te... ma perchè questo deve valere solo a livello regionale? non vale anche sui territori? Io la mia l'ho detta, apertamente e con sincerità... ora aspetto le vostre riflessioni.

Sabato 8 maggio commedia dialettale al Paladino

2010-04-28T16:37:00.004+02:00

Non solo politica. Ogni tanto mi concedo anche qualche divagazione. Così, sabato 8 maggio, alle ore 21,00, presso il teatro comunale Paladino di Rignano Flaminio, con la compagnia teatrale dialettale La Velocissima vi invito a partecipare al nuovo spettacolo. Ingresso gratuito. Vi aspetto numerosi.

Bilancio di previsione 2010: si accettano proposte di emendamenti

2010-04-10T10:25:00.000+02:00

Entro la prossima settimana dovrò presentare eventuali emendamenti al bilancio di previsione 2010, da discutere poi in Consiglio comunale. Siamo consci che la situazione finanziaria del nostro Comune non è delle più floride, ma ribadiamo che i soldi, se usati meglio, possono permettere di risolvere alcuni dei piccoli e grandi problemi che affliggono Rignano. Compatibilmente con i vincoli normativi, resto a disposizione per accogliere proposte e suggerimenti da poter presentare. Scrivetemi!

Dalla stampa di oggi

2010-04-08T17:12:00.003+02:00

Segnalo alcuni articoli, dalla stampa di oggi, che possono aiutare a riflettere e a trarre spunti:

Ricostruiamo il partito, l’alternativa non si vede

Tre idee concrete per guardare al paese reale

Coraggio, presidenzialismo e federalismo

Ma noi cosa siamo stati capaci di dare ai nostri giovani?

Notizie dal Comune

2010-04-07T16:00:00.003+02:00

Vi segnalo due interessanti notizie:
- è stato messo a bando, presso il Comune di Rignano Flaminio, un concorso per esami per n. 1 posto a tempo indeterminato di addetto ai servizi generali riservato interamente ai soggetti disabili. Il bando può essere scaricato sul sito istituzionale del Comune;
- la Provincia di Roma organizzerà nei prossimi mesi corsi gratuiti di informatica a Rignano (vari corsi: informatica di base, word, excel, internet...). Per iscriversi e chiedere informazioni, contattare il numero telefonico 06/44704653.
Ovviamente, per chi volesse ulteriori informazioni, potrà contattare anche me.

Da leggere

2010-04-01T17:02:00.001+02:00

Alcuni interessanti articoli tratti dai giornali di oggi... da leggere.

I risultati delle Regionali

2010-03-30T20:06:00.003+02:00

Voti nel Lazio

Voti nella Circoscrizione di Roma

Voti a Rignano Flaminio

Una pesante sconfitta

2010-03-30T14:09:00.004+02:00

Renata Polverini, nonostante tutto, ha vinto le elezioni regionali. Il Pd esce dalla competizione con le ossa rotte (ma come si poteva pensare diversamente dopo la candidatura della Bonino?). Nel Lazio, come a Rignano. Oggi mi sarei aspettato dimissioni in massa nei vari gruppi dirigenti regionali e locali, invece si continua a far finta di nulla. Quello che si semina, si raccoglie... è tempo veramente di riflettere sul futuro. La delusione è tanta, ringrazio comunque quanti, votando Pd e dando la preferenza a Piero Ambrosi, mi hanno dimostrato ancora una volta fiducia... solo insieme potremo ripartire!

Domenica 28 e lunedì 29 vota PD e scrivi AMBROSI

2010-03-26T17:00:00.001+01:00

Giovedì 25 Ambrosi chiude la campagna elettorale con Franceschini

2010-03-22T23:48:00.001+01:00

Silvia Costa e David Sassoli per AMBROSI!

2010-03-22T17:47:00.003+01:00

Proposta di riduzione valore aree fabbricabili

2010-03-15T13:57:00.005+01:00

Questa mattina ho indirizzato al Sindaco e alla Giunta, protocollandola al Comune, una proposta a nome del Partito democratico di Rignano. Visto che il valore immobiliare (nel nostro paese, come in altri comuni), da dati raccolti dall'Agenzia del Territorio, sta scendendo, proponiamo all'attuale Amministrazione comunale di ridurre il valore di mercato delle aree fabbricabili ai fini dell'ICI. Una proposta a favore dei cittadini. Attendiamo fiduciosi una risposta.

Ancora una volta la Maggioranza esce sconfitta dal Consiglio...

2010-03-15T09:54:00.006+01:00

Come anticipato, si è tenuto sabato scorso il Consiglio comunale. Da segnalare la numerosa presenza di cittadini ad assistere alla seduta, vuoi per gli argomenti all'o.d.g. vuoi perchè comunque, a distanza di un anno dal rinnovo dell'Amministrazione, il clima si comincia ad infuocare. Anzi, come Opposizione, auspichiamo che le sedute divengano sempre più affollate.
Premesso ciò, ancora una volta la Maggioranza ha ritirato tutti i punti riguardanti le nostre interrogazioni, sottraendosi di nuovo ad una possibilità di confronto su varie tematiche e atti amministrativi, segno non solo di arroganza ma anche di scarsa democraticità e trasparenza. Se pensano comunque di farla franca, avviso subito che non ci riusciranno. Anzi, non solo chiederò di nuovo al Presidente del Consiglio comunale di riprogrammare una nuova convocazione con le interrogazioni, ma questa volta informerò di questa situazione non più sostenibile anche le Autorità superiori competenti, vedi il Prefetto, affinchè si possa veder rispettati i nostri diritti di consiglieri (ricordo, per i non addetti ai lavori, che il Sindaco e gli Assessori avrebbero l'obbligo di rispondere alle interrogazioni entro 30 giorni ed invece ci sono nostre richieste rimaste senza riscontro addirittura dal gennaio 2009!).
Approvato poi l'ordine del giorno (da me presentato) sul potenziamento da parte della Telecom della rete adsl a Rignano, si è passati all'esame della mozione presentata dalla Maggioranza riguardante la proposta di modifiche allo Statuto e al Regolamento del Consiglio e delle Commissioni. E qui è successo di tutto. Provo a sintetizzare.
La Maggioranza ha tentato di far passare la mozione come proposta di deliberazione, addirittura con il parere favorevole della Segretaria comunale (sic...!), ma, incalzata dagli interventi dell'Opposizione, ha dovuto accettare la votazione della semplice mozione (questo solo alla fine di un'ampio dibattito, anche acceso, che però ci ha visti vincitori, in quanto abbiamo costretto la Maggioranza persino alla modifica del testo per evidenti errori). Nel testo della stessa si propone l'abrogazione della figura del Presidente del Consiglio e la riduzione dei tempi di convocazione delle Commissioni consiliari. Come ricorderete, sulla prima tematica si è già pronunciato un Tar, che ha respinto le richieste della Maggioranza per eccesso di potere e perchè, ravvisando solo motivazioni politiche alla base della richiesta, queste non possono giustificare la revoca o l'abrogazione di tale figura istituzionale. La Maggioranza, quindi, ora vuol riprovarci modificando le regole (speriamo, almeno, che questa volta gli avvocati se li paghino di tasca propria e non gravando sulle tasche dei cittadini). Io, insieme agli altri colleghi d'Opposizione, ovviamente, ci siamo opposti a tale mozione, principalmente perchè le regole si cambiano ricercando l'unanimità dei consensi e non in virtù solamente di opportunità politiche. Dietro la richiesta della Maggioranza, infatti, ci sono solo motivazioni di questo tipo e non, come vorrebbero far credere, un contenimento dei costi (il Presidente del Consiglio costa al Comune circa 1.000 euro all'anno e, comunque, da marzo l'attuale Presidente ha rinunciato ad ogni compenso). La mozione è stata comunque votata ed ha visto la contrarietà non solo dei cinque consiglieri d'Opposizione, ma anche dell'assessore Di Lorenzo che si è astenuta (un atto che le comporterà l'allontanamento dalla Maggioranza?). Ora la mozione dovrà essere ripresentata in Consiglio come proposta di deliberazione e solo a quel punto inizierà un lungo procedimento che è richiesto per le modifiche agli statuti.
L'Opposizione quindi ottiene un'altra vittoria e, anzi, continua a creare enormi difficoltà alla Maggioranza che vede perdere ormai i propri pezzi... Rignano ha bisogno di cambiamento e in molti ora cominciano a crederci.

Vota PD e scrivi AMBROSI!

2010-03-11T17:02:00.003+01:00

Campagna elettorale per Piero Ambrosi

2010-03-11T12:07:00.002+01:00

La Provincia va in scena... e Rignano?

2010-03-09T15:42:00.004+01:00

Per il quarto anno consecutivo molti Comuni della provincia di Roma hanno aderito al ricco cartellone di spettacoli e di eventi che fanno parte de “La Provincia va in scena”, il progetto teatrale dell’Assessorato provinciale alle politiche culturali realizzato in collaborazione con l’ATCL (Associazione Teatrale fra i Comuni del Lazio). Protagonisti assoluti saranno grandi nomi e nuovi talenti del panorama teatrale, da Massimo Castri a Marco Paolini, da Roberto Andò a Enrico Maria La Manna, ed ancora Antonio Rezza, Mauro Avogadro, Arturo Cirillo fino ad artisti storici ed illustri come Umberto Orsini, Silvio Orlando, Moni Ovadia, Shel Shapiro, Gigi Proietti ed ancora Massimo Popolizio, Ornella Muti, Anna Bonaiuto, Eleonora Danco.
“La Provincia va in scena” è un esperimento che prosegue e amplia la programmazione teatrale e le attività collaterali all’interno del circuito provinciale che, per la nuova edizione, propone 119 spettacoli e coinvolge complessivamente 19 Comuni, da Colleferro a Bracciano, da Ariccia a Tivoli, ospitando otto laboratori teatrali rivolti ad adulti, ragazzi e bambini in tre Comuni del Lazio, (Nettuno, Pomezia e Velletri), e tre laboratori di didattica della visione destinati agli studenti delle scuole primarie e secondarie inferiori. Obiettivo primario è costituire un circuito teatrale territoriale di qualità, ovvero una rete culturale in grado di accompagnare il pubblico fino all’incontro con l’emozione dello spettacolo dal vivo. Ampliando la programmazione e potenziando l’offerta teatrale sul territorio, il circuito teatrale diventa progettualità di un’idea forte di teatro che non si ferma alla mera composizione di un cartellone di spettacoli, ma contribuisce a valorizzare le diverse produzioni e compagnie, a soddisfare una domanda di formazione del pubblico e una richiesta di circolazione degli spettacoli sul territorio provinciale.

E in tutto questo l'Amministrazione comunale di Rignano che fa? Ancora una volta si segnala la sua assenza... come al solito, la Cultura non interessa. Peccato!

Sabato 13 Consiglio comunale

2010-03-09T11:22:00.004+01:00

Sabato 13, nella stessa data in cui il Pd scenderà in piazza a Roma insieme alle altre forze di centrosinistra per manifestare contro i "trucchi" che Berlusconi sta cercando di mettere in campo per le prossime elezioni regionali (dopo i grandi pasticci combinati dal PdL, soprattutto a Roma), a Rignano si terrà il Consiglio comunale alle ore 17,30. All'ordine del giorno tutte le interrogazioni che la Maggioranza (per un cavillo burocratico) aveva trovato il modo di ritirare nell'ultima seduta del 25 febbraio scorso, più la richiesta di modifica dello Statuto e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari per abrogare la figura del Presidente del Consiglio comunale... non è bastata una sentenza del Tar, la Maggioranza questa volta ci riprova con un altro espediente. Staremo a vedere come andrà a finire (con la speranza che, se si dovesse ricorrere ancora alle vie legali, questa volta gli avvocati la Maggioranza pensi almeno a pagarli di tasca propria, non mettendo mano alle casse pubbliche comunali e quindi dei cittadini).
Parlando sempre dei fatti che riguardano il Comune di Rignano, negli ultimi giorni il Sindaco ci ha consegnato copia di una sua lettera - prot. 1616 del 26 gennaio 2010 - scritta alla Corte dei Conti (che al momento non posso pubblicare, perchè non sono sicuro di poterlo fare per termini di legge), in risposta alle deliberazioni ricevute sui documenti di bilancio. Nella lettera (ripeto, scritta dal Sindaco in persona) si legge: "Nell'adunanza del 15 luglio 2009 codesta Corte, formulando rilievi di grave irregolarità ai sensi e per gli effetti dell'art. 1 c. 168 L. 266/05... nel merito venivano contestate le seguenti irregolarità..."... perchè, allora, il Sindaco, in pubblico e sui giornali, ha sempre detto che le accuse mossegli dai consiglieri e dai partiti di opposizione non erano vere e che la Corte dei Conti non aveva rilevato alcuna irregolarità sui bilanci di Rignano? Non ci sembra un comportamento corretto... comunque, anche sulla questione e situazione economica del nostro Comune, tornerò ad aggiornarvi a breve. Continuate a leggermi... ;-)

Da condividere... e basta!

2010-03-08T12:52:00.002+01:00

Auguri a tutte le donne...

2010-03-08T10:43:00.002+01:00

Piero Ambrosi Candidato alla Regione Lazio

2010-03-01T14:04:00.001+01:00

Ambrosi apre la sua campagna elettorale per le Regionali del 28/29 marzo 2010

Considerazioni sull'assemblea pubblica con i cittadini di Monte Larco

2010-02-28T19:54:00.003+01:00

Ieri pomeriggio, al Teatro comunale "Paladino", il Sindaco ha tenuto, insieme all'Assessore Conte ed altri componenti della giunta, un'assemblea pubblica con i cittadini residenti nel comprensorio di Monte Larco (Monte Larco, Poggio d'oro e Punta Verde) per illustrare i prossimi lavori di aslfaltatura che si effettueranno su alcune strade del comprensorio con i proventi della vendita dei due lotti comunali (ne manca un altro) insistenti su quella porzione di territorio.
Ripromettendomi di verificare nei prossimi giorni tutta la documentazione presso gli uffici comunali, essendo stato presente all'assemblea, vorrei fare alcune considerazioni a voce alta dalle pagine del mio blog: quanto è serio aver organizzato questa assemblea in campagna elettorale (il prossimo 28/29 marzo si voterà per le Regionali), soprattutto alla luce di quanto detto anche dall'ing. Conte, che trattasi di un intervento parziale, in quanto sono stati venduti solo due lotti su tre - non sembra proprio fatto su misura come spot elettorale? visto che per la vendita dei lotti si è proceduto con una "gara d'appalto integrato", cioè che i lotti sono stati venduti alla ditta che realizzerà i lavori delle strade, non sarebbe stato più vantaggioso aspettare di vendere tutti i lotti? chi controllerà la qualità dei lavori e se il costo corrisponderà effettivamente alla somma con la quale sono stati valutati i lotti venduti? con quali criteri si è proceduto ad individuare delle priorità per l'asfaltatura delle strade? questi lavori sono stati concordati prima con i cittadini di Monte Larco e sono stati loro a chiedere che, con la vendita dei lotti, si effettuassero questi lavori? vista la "precarietà" in cui versano i sistemi fognari e di acquedotto nel comprensorio ed altri impianti e servizi, si è pensato che i lavori di asfaltatura delle strade potrebbero, nel giro di pochi mesi, essere resi vani dall'esigenza di dover intervenire nuovamente con altri lavori? e quanto è giusto che il Sindaco abbia proceduto alla vendita dei lotti comunali e all'impegno delle somme in maniera arbitaria senza aver coinvolto in un confronto nè l'assemblea dei residenti di Monte Larco nè il Consiglio comunale?
Questi sono solo alcuni dei dubbi che mi sono venuti ieri in mente ascoltando il Sindaco e l'ing. Conte... nei prossimi giorni cercherò di approfondire la questione.

Resoconto ultimo Consiglio comunale

2010-02-28T18:41:00.005+01:00

Come saprete, giovedì 25 si è tenuto il Consiglio comunale. Tra i consiglieri, unico assente Scisci. Inizio con 40 minuti di ritardo, data l'assenza della Segretaria comunale, sostituita con uno "a scavalco".
La seduta si è aperta con le comunicazioni del Sindaco: 1) il Primo cittadino ha espresso una forte critica nei confronti di chi negli ultimi tempi ha ipotizzato la costruzione di un dissociatore molecolare o inceneritore a Rignano: lui non ne ha mai parlato e non esiste alcun atto amministrativo ufficiale (niente di più falso, perchè sui manifesti apparsi per le vie cittadine anche la sua Maggioranza ha ammesso di essersi interessata alla questione, tesi avvalorata persino dal proprio programma elettorale, che nella parte riguardante le opere pubbliche inseriva lo "studio di fattibilità per effettuare lo smaltimento dei rifiuti mediante processo di dissociazione molecolare al plasma" - che il Sindaco non sappia cosa fanno i suoi colleghi? comunque, a scanso di equivoci, ho invitato il Sindaco, proprio per porre chiarezza sull'argomento, a convocare un "Tavolo di lavoro" per potersi confrontare, Maggioranza ed Opposizione, sui possibili progetti in campo, in un sano confronto democratico); 2) Coletta ha poi informato l'assemblea di aver restituito il "Trittico del SS. Salvatore", opera artistica restaurata dalla Soprintendenza, alla Parrocchia di Rignano (era ora, visto che i rignanesi e i turisti stavano attendendo da circa tre anni che questa preziosa opera d'arte venisse loro restituita per poterla ammirare - che il Sindaco avesse preso spunto, pur non rispondendomi, alle mie numerose interrogazioni che lo invitavano a questo?); 3) il Sindaco ha infine informato i consiglieri comunali e i cittadini che il Comune di Rignano ha ricevuto un premio dal Ministero dell'Economia per aver rispettato il Patto di stabilità nell'anno 2009, premio che dovrebbe mettere a tacere anche chi ha fatto circolare voci su un possibile dissesto finanziario da parte del Comune e che, a detta del Sindaco, è frutto solo di "chiacchiere da bar" (è vero che Rignano ha ricevuto questo premio, ma questa è solamente una parte di verità: il premio, infatti, è stato assegnato dal Governo dietro autocertificazione dello stesso Comune di Rignano, senza però verificare che sui bilanci gravano ben due deliberazioni della Corte dei Conti che accusano il Comune di Rignano di gravi anomalie e irregolarità e, dato ciò, i dati trasmessi dall'Ufficio comunale competente potrebbero essere totalmente falsati; anche su questo, da mesi, chiedo invano al Sindaco di convocare un Consiglio straordinario - o meglio sarebbe un'assemblea pubblica - per far luce sulla reale situazione economico-finanziaria dell'Ente, Coletta invece continua a non rispondere e a fregarsene; caro Sindaco, invece di fare questi proclami, non sarebbe più serio dare seguito alla mia richiesta? Tra l'altro, proprio negli ultimi giorni, non sono stato io nè l'Opposizione, che potrebbe essere di parte, ma la Corte dei Conti, a definire questi premi del Ministero un insulto ai "veri virtuosi", in quanto tra i Comuni premiati figurano alcuni in squilibrio finanziario, con residui passivi e indebitamento elevati... mi sembra proprio il caso di Rignano!).
Il Consiglio sarebbe dovuto proseguire poi con la discussione delle molte interrogazioni e ordini del giorno presentati da me e da altri consiglieri d'Opposizione, dico sarebbe dovuto, perchè la Maggioranza, appellandosi ad un articolo del Regolamento del Consiglio che vieta la discussione delle interrogazioni nelle sedute straordinarie, ne ha chiesto e votato il ritiro. Veramente una vergogna! Ammesso che il regolamento presenti questo divieto (ma perchè la convocazione è stata fatta "straordinaria", se invece era chiaramente "ordinaria"?), è assurdo che la Maggioranza si appelli al regolamento in quanto tutte le normative, da quelle nazionali a quelle locali, obbligherebbero anche il Sindaco e gli Assessori interrogati a rispondere alle interrogazioni entro 30 giorni dalla presentazione... e sapete a che data risalgono alcune delle interrogazioni in questione? addirittura al gennaio 2009... per questo, in segno di protesta, disgustato veramente dal comportamento della Maggioranza, che da sempre nega qualsiasi tipo di confronto democratico con l'Opposizione, ho abbandonato i lavori del Consiglio, convinto di aver fatto un gesto a difesa dei valori di democrazia e trasparenza (valori, a dir la verità, che purtroppo oggi interessano ben pochi).
La seduta è quindi proseguita con la nomina della consigliera Mancini in rappresentanza dell'Opposizione nel Comitato di gestione del Centro Sociale Anziani, l'adozione della variante al Piano particolareggiato zona D di PRG in loc. Monte Larco, l'approvazione del Regolamento comunale per la concessione e gestione degli usi civici essenziali di pascolo con bestiame bovino ed equino su terreni di dominio collettivo, l'adesione alla presentazione del progetto definitivo del PIT denominato "Agrisviluppo Tevere" e le modifiche alle linee guida per la creazione del registro delle imprese multifunzionali.
Da quanto successo in questo Consiglio... da qui, sino alle elezioni comunali del prossimo anno, se ne vedranno delle belle!

Il resoconto della Commissione consiliare del 25

2010-02-26T18:00:00.003+01:00

Ieri, tra Consiglio comunale e Commissione consiliare, sono successe davvero tante cose, alcune delle quali davvero molto spiacevoli non solo dal punto di vista politico, ma anche per i valori di democrazia e trasparenza che nell'azione amministrativa vado seguendo, ma che, puntualmente, una "Maggioranza" arrogante calpesta. Visto che però, oggi, è il mio compleanno, concedetemi una pausa (la merito?), tornerò a scrivervi nel weekend... vi lascio comunque il resoconto della seduta della II Commissione consiliare, l'ultima seduta da me presieduta...

Nella seduta in oggetto sono stati posti all’attenzione della Commissione i seguenti punti all’ordine del giorno: 1) Proposta di modifica dello Statuto comunale e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari, presentata dai Consiglieri di Maggioranza; 2) Riassetto della Commissione – proposta anche questa avanzata dai membri dei Gruppi consiliari di Maggioranza. Inoltre, come da verbale della precedente seduta, si è proseguita la discussione sulle tre proposte di regolamento presentate, e più specificatamente: 1) Regolamento dei criteri per l’erogazione delle prestazioni assistenziali economiche; 2) Regolamento del servizio di economato; 3) Regolamento per la formazione e la gestione dell’elenco dei fornitori di servizi di fiducia del Comune di Rignano Flaminio per le procedure di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006.
Sul punto 1 (quello relativo alla proposta di modifica dello Statuto e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari), il consigliere Romaniello, quale capogruppo del PdL, ha illustrato la proposta come da prot. 3170 del 16 febbraio u.s., ravvedendo la necessità per la Maggioranza di modificare le suddette normative, andando nella sostanza ad abrogare la figura del Presidente del Consiglio e restituire al Sindaco i rispettivi compiti e le funzioni, oltre a modificare i termini temporali di convocazione delle Commissioni consiliari. Mentre il consigliere Romaniello ha tenuto a precisare che le motivazioni che sottendono questa proposta sono solo per un maggior snellimento e funzionamento dell’Amministrazione comunale, una riduzione dei costi e non sono assolutamente da ritenere provvedimenti “ad personam”, il consigliere Pucci ha comunque detto che la scelta viene fatta ovviamente in virtù anche di motivazioni politiche (vedi il recente passaggio dall’Opposizione in Maggioranza e viceversa di alcuni consiglieri). Il consigliere Pacini ha precisato che, fatta salva la proposta presentata per iscritto, gli Uffici competenti, ai fini della proposta di deliberazione per il Consiglio comunale, dovranno riguardare le normative in oggetto, adeguando eventuali articoli che potrebbero risultare in contraddizione con quanto proposto. Il consigliere Lupi ed il sottoscritto si sono detti contrari alla proposta avanzata dai rappresentanti della Maggioranza, soprattutto perché, seppur ravvedendo la necessità di adeguare alle normative vigenti sia lo Statuto sia il Regolamento in oggetto (in quanto ormai di vecchia data), questi strumenti, rappresentando la “Costituzione” dell’attività consiliare, andrebbero modificati dimostrando maggiore responsabilità (vista la straordinarietà delle procedure) e ricercando comunque il consenso unanime di tutti i consiglieri, senza perseguire scopi politici, in un serio confronto e lavoro democratico. Sia Lupi che il sottoscritto, hanno quindi dato ampia disponibilità alla Maggioranza per lavorare insieme alla redazione di un nuovo Statuto e Regolamento, mettendo però da parte le prerogative politiche, pur nel rispetto dei ruoli e delle esigenze oggi presenti. Il consigliere Romaniello, pur non contrario alla richiesta avanzata, ha rinnovato comunque la volontà della Maggioranza di proseguire con quanto già proposto. Così la Commissione, sulla proposta all’o.d.g. della seduta, ha espresso parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini e Pucci favorevoli; Marcorelli e Lupi contrari).
Per quanto riguarda il punto 2, il consigliere Romaniello, motivando con ragioni di opportunità politica, pur ringraziando per quanto fatto l’attuale Presidente, al quale ha riconosciuto di aver lavorato sempre con imparzialità, rigore e dedizione, ha avanzato la proposta di sostituire nella carica di Presidente il consigliere Marcorelli con il consigliere Pacini ed affidando comunque la Vicepresidenza al sottoscritto. Negata la disponibilità ad assumere l’incarico proposto per motivi personali da parte del consigliere Pacini, il consigliere Romaniello ha presentato una nuova proposta per la carica di Presidente nella persona del consigliere Gaspari. Sull’ultima proposta, la Commissione ha espresso parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini e Pucci favorevoli; Marcorelli astenuto e Lupi presente ma non partecipante al voto in quanto comunque contrario alla proposta). Il sottoscritto si è riservato di dare la propria disponibilità ad assumere la carica di Vicepresidente nella prossima seduta, per consentire un parere ed un confronto all’interno del proprio Gruppo consiliare e partitico. All’unanimità dei presenti, la Commissione ha deciso comunque che le nuove cariche avranno valore dalla prossima convocazione.
Sul punto 3, riguardante la proposta di “Regolamento dei criteri per l’erogazione delle prestazioni assistenziali economiche”, il consigliere Romaniello, a nome della Maggioranza, ha chiesto alla Commissione il ritiro del punto per un ulteriore passaggio nei Gruppi di Maggioranza e un maggiore approfondimento. Il sottoscritto ha espresso parere contrario alla proposta, in quanto la Maggioranza è la seconda volta che propone ai lavori della Commissione una bozza di regolamento, che poi, puntualmente, viene ritirata (dopo, però, che almeno alcuni consiglieri, membri della Commissione, hanno dedicato tempo e competenze alla lettura, all’approfondimento e alla ricerca di miglioramenti al testo proposto, nell’interesse collettivo). Si ravvede una mancanza di rispetto. Visto il lavoro comunque svolto e la preparazione di una propria bozza di regolamento, il sottoscritto si riserva, nei modi e nei tempi previsti dalle normative, ma anche di opportunità politiche, di presentare quanto elaborato per la successiva deliberazione in Consiglio comunale. Sulla proposta di ritiro del punto, la Commissione esprime parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini, Pucci e Lupi favorevoli; Marcorelli contrario).
Sul punto 4, i consiglieri di Maggioranza hanno mostrato il loro parere favorevole all’approvazione del testo proposto. Il sottoscritto, pur essendo contrario all’approvazione di questo regolamento senza prima aver elaborato ed approvato un nuovo regolamento di contabilità (che peraltro ricorda di aver presentato come bozza ai membri della Commissione, al Sindaco quale anche Assessore in materia e al Responsabile interessato), ha chiesto almeno che, prima di portarlo all’approvazione del Consiglio, vengano verificate alcune parti del testo da parte degli Uffici proponenti: all’art. 6, il comma 19 non venga inserito come comma ma solamente come frase di chiusura dell’articolo; all’art. 14, parlandosi di PEG (che attualmente il Comune di Rignano non prevede nella propria organizzazione), il termine venga sostituito e vengano rettificati i concetti espressi. Il consigliere Lupi chiede, invece, di poter esplicitare, all’art. 22, cosa si intenda per “spese di natura eccezionale”. La proposta di regolamento viene approvata dalla Commissione a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari e Pacini favorevoli; Marcorelli e Lupi astenuti; Pucci non presente al momento della votazione, perché assentatosi per problemi di carattere famigliare).
Sul punto 5, relativo alla proposta di “Regolamento per la formazione e la gestione dell’elenco dei fornitori di servizi di fiducia del Comune di Rignano Flaminio per le procedure di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006”, la Commissione all’unanimità dei presenti ha deciso il rinvio del punto per un maggiore approfondimento, chiedendo per la prossima convocazione la presenza anche della Responsabile d’Area competente in materia.
A conclusione di questo resoconto, mi sia permesso di ringraziare quanti, nessuno escluso, mi hanno aiutato nel lavoro di Presidente di questa Commissione e, nel formulare i migliori auguri di buon lavoro al mio successore, rinnovo la mia disponibilità, fino al termine del mandato, a lavorare con trasparenza e passione nell’unico interesse della collettività rignanese.

In ricordo di Sandro Pertini, il Presidente di tutti

2010-02-24T18:25:00.004+01:00

Oggi, 24 febbraio 2010, ricorrono i 20 anni dalla morte di Sandro Pertini. Partigiano, politico e giornalista, Pertini fu il settimo Presidente della Repubblica Italiana, in carica dal 1978 al 1985. Tra i protagonisti della lotta antifascista, pagò con l’esilio in Francia e con anni di prigionia il suo impegno per il ripristino della democrazia. Parlamentare per il Partito Socialista sin dalla prima legislatura repubblicana, fu Presidente della Camera dal 1968 al 1976, per poi essere eletto Capo dello Stato.
Giorgio Napolitano ha ricordato la figura del suo predecessore sottolineando la sua "integrità morale, dirittura e coerenza personale" e soprattutto la forte affermazione "dei valori che sono alla base della nostra Costituzione, i valori fondanti della Repubblica, i valori dell'antifascismo, della libertà, della democrazia".
Amatissimo dai cittadini per la sua onestà e il suo calore umano, Pertini rappresenta un esempio di moralità e dedizione alla cosa pubblica. Un uomo e un politico da ricordare, con affetto.

Ambrosi apre la sua campagna per le Regionali

2010-02-22T10:08:00.002+01:00

Giovedì 25 il prossimo Consiglio comunale

2010-02-20T20:52:00.006+01:00

Il presidente del Consiglio, Fabio Di Lorenzi, torna a convocare per giovedì 25 febbraio p.v. alle ore 11,30 un Consiglio comunale con addirittura 20 punti all'ordine del giorno, costituito in gran parte da mie interrogazioni (ben 8!) e dal mio odg sul potenziamento dell'adsl. Inoltre, su mia proposta, sarà nominato il rappresentante dell'opposizione all'interno del Comitato di gestione del Centro Sociale Anziani e andranno in approvazione due regolamenti (uno, quello delle imprese multifonzionali, in realtà, si tratta solo di modifiche al precedente) licenziati nella Commissione da me presieduta. Per chi può (capisco che non sia un orario consono per chi lavora), sarebbe opportuna la presenza. Sotto pubblico l'ordine del giorno, come da convocazione ufficiale.

Resoconto II Commissione consiliare

2010-02-19T08:53:00.004+01:00

Nella seduta di ieri, così come trasmessi dalla Segretaria comunale, sono stati posti all’attenzione della Commissione i seguenti punti all’ordine del giorno: 1) Regolamento comunale per la concessione e gestione degli usi civici essenziali di pascolo con bestiame bovino ed equino su terreni di dominio collettivo; 2) Regolamento dei criteri per l’erogazione delle prestazioni assistenziali economiche; 3) Regolamento del servizio di economato; 4) Regolamento per la formazione e la gestione dell’elenco dei fornitori di servizi di fiducia del Comune di Rignano Flaminio per le procedure di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006.
In apertura, come Presidente della Commissione, ho informato gli altri membri (tutti presenti) di aver ricevuto richiesta da parte del Sindaco, con prot. 3187 del 17.02.2010, successivamente (nella stessa data) integrata con prot. 3258, di inserire all’o.d.g. una proposta di modifica dello Statuto comunale e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari (tra le modifiche chieste l'abolizione della figura del Presidente del Consiglio...), insieme al riassetto della Commissione; prendendo atto della richiesta, per evidenti ragioni normative, nell’impossibilità di dar seguito a ciò, ho comunque notificato a tutti i presenti la convocazione di una nuova seduta per il giorno 25 febbraio p.v. con all’o.d.g. i due punti proposti.
Aperta poi la discussione sul punto 1, la Commissione, aiutata anche dalla presenza della dipendente, dott.ssa Valentina Maggi (esperta in materia e, alla quale, va il sentito ringraziamento per la disponibilità dimostrata), ha licenziato all’unanimità con esito favorevole il testo di regolamento proposto, al quale apportare solamente alcune modifiche.
Sugli altri punti all’o.d.g., allontanatisi per importanti motivi personali i consiglieri Pucci e Romaniello, la Commissione ha deciso il rinvio alla prossima seduta già convocata per il giorno 25 febbraio p.v., auspicando la presenza degli Assessori o Consiglieri proponenti e degli interessati Responsabili d’area, per un maggiore approfondimento degli argomenti.

Il contributo dei cattolici al programma della Bonino

2010-02-18T21:01:00.005+01:00

Il contributo dei cattolici democratici alla costituzione del programma del Pd per le prossime elezioni regionali del Lazio. Il documento è firmato, tra gli altri, da Silvia Costa, Giorgio Pasetto, Claudio Moscardelli, David Sassoli, Piero Ambrosi, Francesco Saverio Garofani, Roberto Di Giovan Paolo, Fausto Recchia, Michele Marini, Aurelio Lo Fazio, Claudio Cecchini, Giuseppe Lobefaro. E sottoscritto anche da me.

Seminario di Area Dem del Lazio

2010-02-16T18:09:00.004+01:00

Vittorio Bachelet, un ricordo

2010-02-12T10:08:00.003+01:00

In occasione del trentennale dalla scomparsa di Vittorio Bachelet, ucciso il 12 febbraio 1980 dalle Brigate rosse all’ingresso della facoltà di Scienze politiche dell'Università La Sapienza di Roma, mi piace ricordarlo con un'intervista rilasciata proprio dal figlio Giovanni l'altro ieri all'Avvenire.

Segnalazione articolo

2010-02-10T17:10:00.004+01:00

Segnalo all'attenzione dei miei lettori, un'interessante intervista, pubblicata oggi su Avvenire, a Pierluigi Castagnetti, che riprende l’appello lanciato dal cardinale Angelo Bagnasco, nella sua ultima prolusione, per la formazione di una nuova generazione di cattolici impegnati nella cosa pubblica. Concordo nella necessità, soprattutto, di trovare dei luoghi "politici" (le vecchie scuole di partito?!) dove i giovani possano formarsi.

Potenziamento adsl a Rignano

2010-02-10T16:55:00.004+01:00

Da alcuni giorni, alcuni amici ed amiche, mi hanno segnalato della loro impossibilità ad avere dalla Telecom un collegamento adsl a Rignano perchè il gestore, a quanto sembra, non ha più linee disponibili. Ho pensato quindi oggi di proporre un ordine del giorno (di cui allego il testo) da presentare al prossimo Consiglio comunale (se la richiesta verrà accolta) affinchè il Comune, per mezzo dei suoi rappresentanti, si impegni a risolvere questo problema, seppur non di propria competenza, alla cittadinanza. Spero di aver fatto un servizio nell'interesse collettivo... ma soprattutto che il problema venga risolto.

Le ultime più importanti richieste al Comune

2010-02-09T09:14:00.001+01:00

Come anticipatovi e promesso, pubblico i testi delle ultime istanze (per lo più interrogazioni) presentate al Comune come consigliere d'opposizione. Se ritenete opportuno, mandatemi anche richieste di chiarimenti o suggerimenti, sarei ben lieto di riceverli.

Seminario di Area Dem del Lazio

2010-02-08T22:27:00.002+01:00

Le ultime dal Comune

2010-02-07T19:40:00.005+01:00

Preso dalla questione "inceneritore", non ho purtroppo aggiornato il blog neanche sulle altre vicende che hanno riguardato il Comune.
Soprattutto sull'esito del ricorso presentato dal presidente del nostro Consiglio comunale Fabio Di Lorenzi che si era visto revocato dalla carica da parte dei consiglieri di maggioranza e che, invece, il TAR del Lazio il 21 gennaio gli ha riassegnato ritenendo che la motivazione del provvedimento di revoca adottato "si appalesa inadeguata e il provvedimento, dunque, appare viziato da eccesso di potere nella figura sintomatica dello sviamento, utilizzando, infatti, lo strumento della revoca, al fine di perseguire un risultato politico".
Così il presidente del Consiglio comunale, riappropriatosi della propria carica, ha convocato per giovedì prossimo la Conferenza dei capigruppo, per preparare l'ordine del giorno del Consiglio comunale, al quale chiederò di inserire le mie numerose interrogazioni rimaste ancora senza risposta (tra l'altro violando anche le normative vigenti che obbligherebbero gli amministratori a rispondere entro trenta giorni). Più precisamente le interrogazioni riguardano: il contributo di 3.000 euro dato all’Ass.ne Pro-Rignano per l’organizzazione del corso di formazione micologica anno 2009; la nomina del responsabile servizio di polizia locale, relativa liquidazione compensi e sviluppi decreto ingiuntivo; il Rendiconto di gestione E.F. 2008, per quanto riguarda la percentuale copertura TARSU, i contributi permesso di costruire e i diritti e canoni per raccolta e depurazione acque di rifiuto; servizio nettezza urbana; contributo Centro Sociale Anziani di euro 12.000 per pranzo sociale; custodia opera del Trittico SS.mo Salvatore di proprietà della Parrocchia di Rignano Flaminio; stazione radio base per telefonia mobile in località Monte Onorio e stato di fatto delle società a capitale misto pubblico-privato (soprattutto della Multiservizi ASI, a seguito anche delle discutibili selezioni avvenute nell'ultimo periodo). Cercherò di pubblicare, nei prossimi giorni, i testi completi delle interrogazioni.
In vista poi dell'approvazione del Bilancio previsionale 2010, attendiamo ancora informazioni sulla reale situazione economico-finanziaria del Comune.