Il resoconto della Commissione consiliare del 25

Ieri, tra Consiglio comunale e Commissione consiliare, sono successe davvero tante cose, alcune delle quali davvero molto spiacevoli non solo dal punto di vista politico, ma anche per i valori di democrazia e trasparenza che nell'azione amministrativa vado seguendo, ma che, puntualmente, una "Maggioranza" arrogante calpesta. Visto che però, oggi, è il mio compleanno, concedetemi una pausa (la merito?), tornerò a scrivervi nel weekend... vi lascio comunque il resoconto della seduta della II Commissione consiliare, l'ultima seduta da me presieduta...


Nella seduta in oggetto sono stati posti all’attenzione della Commissione i seguenti punti all’ordine del giorno: 1) Proposta di modifica dello Statuto comunale e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari, presentata dai Consiglieri di Maggioranza; 2) Riassetto della Commissione – proposta anche questa avanzata dai membri dei Gruppi consiliari di Maggioranza. Inoltre, come da verbale della precedente seduta, si è proseguita la discussione sulle tre proposte di regolamento presentate, e più specificatamente: 1) Regolamento dei criteri per l’erogazione delle prestazioni assistenziali economiche; 2) Regolamento del servizio di economato; 3) Regolamento per la formazione e la gestione dell’elenco dei fornitori di servizi di fiducia del Comune di Rignano Flaminio per le procedure di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006.
Sul punto 1 (quello relativo alla proposta di modifica dello Statuto e del Regolamento del Consiglio e delle Commissioni consiliari), il consigliere Romaniello, quale capogruppo del PdL, ha illustrato la proposta come da prot. 3170 del 16 febbraio u.s., ravvedendo la necessità per la Maggioranza di modificare le suddette normative, andando nella sostanza ad abrogare la figura del Presidente del Consiglio e restituire al Sindaco i rispettivi compiti e le funzioni, oltre a modificare i termini temporali di convocazione delle Commissioni consiliari. Mentre il consigliere Romaniello ha tenuto a precisare che le motivazioni che sottendono questa proposta sono solo per un maggior snellimento e funzionamento dell’Amministrazione comunale, una riduzione dei costi e non sono assolutamente da ritenere provvedimenti “ad personam”, il consigliere Pucci ha comunque detto che la scelta viene fatta ovviamente in virtù anche di motivazioni politiche (vedi il recente passaggio dall’Opposizione in Maggioranza e viceversa di alcuni consiglieri). Il consigliere Pacini ha precisato che, fatta salva la proposta presentata per iscritto, gli Uffici competenti, ai fini della proposta di deliberazione per il Consiglio comunale, dovranno riguardare le normative in oggetto, adeguando eventuali articoli che potrebbero risultare in contraddizione con quanto proposto. Il consigliere Lupi ed il sottoscritto si sono detti contrari alla proposta avanzata dai rappresentanti della Maggioranza, soprattutto perché, seppur ravvedendo la necessità di adeguare alle normative vigenti sia lo Statuto sia il Regolamento in oggetto (in quanto ormai di vecchia data), questi strumenti, rappresentando la “Costituzione” dell’attività consiliare, andrebbero modificati dimostrando maggiore responsabilità (vista la straordinarietà delle procedure) e ricercando comunque il consenso unanime di tutti i consiglieri, senza perseguire scopi politici, in un serio confronto e lavoro democratico. Sia Lupi che il sottoscritto, hanno quindi dato ampia disponibilità alla Maggioranza per lavorare insieme alla redazione di un nuovo Statuto e Regolamento, mettendo però da parte le prerogative politiche, pur nel rispetto dei ruoli e delle esigenze oggi presenti. Il consigliere Romaniello, pur non contrario alla richiesta avanzata, ha rinnovato comunque la volontà della Maggioranza di proseguire con quanto già proposto. Così la Commissione, sulla proposta all’o.d.g. della seduta, ha espresso parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini e Pucci favorevoli; Marcorelli e Lupi contrari).
Per quanto riguarda il punto 2, il consigliere Romaniello, motivando con ragioni di opportunità politica, pur ringraziando per quanto fatto l’attuale Presidente, al quale ha riconosciuto di aver lavorato sempre con imparzialità, rigore e dedizione, ha avanzato la proposta di sostituire nella carica di Presidente il consigliere Marcorelli con il consigliere Pacini ed affidando comunque la Vicepresidenza al sottoscritto. Negata la disponibilità ad assumere l’incarico proposto per motivi personali da parte del consigliere Pacini, il consigliere Romaniello ha presentato una nuova proposta per la carica di Presidente nella persona del consigliere Gaspari. Sull’ultima proposta, la Commissione ha espresso parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini e Pucci favorevoli; Marcorelli astenuto e Lupi presente ma non partecipante al voto in quanto comunque contrario alla proposta). Il sottoscritto si è riservato di dare la propria disponibilità ad assumere la carica di Vicepresidente nella prossima seduta, per consentire un parere ed un confronto all’interno del proprio Gruppo consiliare e partitico. All’unanimità dei presenti, la Commissione ha deciso comunque che le nuove cariche avranno valore dalla prossima convocazione.
Sul punto 3, riguardante la proposta di “Regolamento dei criteri per l’erogazione delle prestazioni assistenziali economiche”, il consigliere Romaniello, a nome della Maggioranza, ha chiesto alla Commissione il ritiro del punto per un ulteriore passaggio nei Gruppi di Maggioranza e un maggiore approfondimento. Il sottoscritto ha espresso parere contrario alla proposta, in quanto la Maggioranza è la seconda volta che propone ai lavori della Commissione una bozza di regolamento, che poi, puntualmente, viene ritirata (dopo, però, che almeno alcuni consiglieri, membri della Commissione, hanno dedicato tempo e competenze alla lettura, all’approfondimento e alla ricerca di miglioramenti al testo proposto, nell’interesse collettivo). Si ravvede una mancanza di rispetto. Visto il lavoro comunque svolto e la preparazione di una propria bozza di regolamento, il sottoscritto si riserva, nei modi e nei tempi previsti dalle normative, ma anche di opportunità politiche, di presentare quanto elaborato per la successiva deliberazione in Consiglio comunale. Sulla proposta di ritiro del punto, la Commissione esprime parere favorevole a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari, Pacini, Pucci e Lupi favorevoli; Marcorelli contrario).
Sul punto 4, i consiglieri di Maggioranza hanno mostrato il loro parere favorevole all’approvazione del testo proposto. Il sottoscritto, pur essendo contrario all’approvazione di questo regolamento senza prima aver elaborato ed approvato un nuovo regolamento di contabilità (che peraltro ricorda di aver presentato come bozza ai membri della Commissione, al Sindaco quale anche Assessore in materia e al Responsabile interessato), ha chiesto almeno che, prima di portarlo all’approvazione del Consiglio, vengano verificate alcune parti del testo da parte degli Uffici proponenti: all’art. 6, il comma 19 non venga inserito come comma ma solamente come frase di chiusura dell’articolo; all’art. 14, parlandosi di PEG (che attualmente il Comune di Rignano non prevede nella propria organizzazione), il termine venga sostituito e vengano rettificati i concetti espressi. Il consigliere Lupi chiede, invece, di poter esplicitare, all’art. 22, cosa si intenda per “spese di natura eccezionale”. La proposta di regolamento viene approvata dalla Commissione a maggioranza (votazione: Romaniello, Gaspari e Pacini favorevoli; Marcorelli e Lupi astenuti; Pucci non presente al momento della votazione, perché assentatosi per problemi di carattere famigliare).
Sul punto 5, relativo alla proposta di “Regolamento per la formazione e la gestione dell’elenco dei fornitori di servizi di fiducia del Comune di Rignano Flaminio per le procedure di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006”, la Commissione all’unanimità dei presenti ha deciso il rinvio del punto per un maggiore approfondimento, chiedendo per la prossima convocazione la presenza anche della Responsabile d’Area competente in materia.
A conclusione di questo resoconto, mi sia permesso di ringraziare quanti, nessuno escluso, mi hanno aiutato nel lavoro di Presidente di questa Commissione e, nel formulare i migliori auguri di buon lavoro al mio successore, rinnovo la mia disponibilità, fino al termine del mandato, a lavorare con trasparenza e passione nell’unico interesse della collettività rignanese.